二人。 原审认为，原、被告于2001年10月3日签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，本院予以确认。而原、被告双方出示的《开发建设具体事项协议书》，内容 经原、被告签字认可，故本院不予采信．证据②是原告代理人谢某某与第三人徐某某在施工中的变更协议，该协议内容是否得到原告隆泰公司认可，不确定，但能 ...

及第三人是否应承担还款责任；5、原告的起诉是否已过诉讼时效。 针对争议的焦点，原告提供的证据有：1、1996年1月23日、1996年10月28日原告与汤某 不真实，当时袁某某不是汤某磊的妻子。2005年3月5日的《公证书》内容不真实，韩某某与债务人的关系不清楚。2004年5月25日的还款凭证，不能证明 ...

备手续是否齐全及交行团结湖支行提供的上述2009年4月27日回复内容是否属实等问题进行答复。 2009年8月5日，中国银监会办公厅函复原审法院：1、交通 办理“满金宝”业务的相关协议及手续是其真实意思表示，协议的内容和形式均符合现行法律规定，通过本案双方当事人提交的证据，应当认定粟某甲与交行团结湖支行 ...

中国境内展示、销售和许可他人使用的权利及提起诉讼的权利。该案与本案的主要证据内容相同，合议庭组成人员也相同，认定的事实却完全相反。 海丰豪航物流公司 网站是否有权使用涉案图片都无法确认，也无法证明x,Inc对涉案图片享有著作权。同时，该公证书缺少ICP许可或备案材料及类似的相关材料，该网站的真实权利人 ...

，他是参加了湖南卫视《金牌魔术团》栏目的节目表演，才引发了关于他的节目是否为“抄袭”的争论。其主张的名誉权受损失是因为节目播出后，因节目中关于“抄袭”的 、表演方式是一模一样，同时还对原告的出色表演给予了肯定，点评语气平和，点评内容客观真实。当时参加录制的人员非常有限，并非像原告所诉的是一种公然评论。 ...

。3，原告自己有过错，应承担相应的责任。 被告公证处为支持自己的辩称，提交了如下证据：1、2006年11月2日南阳市公安局宛成分局询问姚某某的笔录一份。2 的资格以及相应的权利；（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名是否齐全；（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（四）申请公证的事项是否 ...

湖俱乐部，原告起诉时主体错误。 王XX提供如下证据：一、2007年4月8日XX植物乐园股东会决议，其主要内容为：经过参加会议股东充分讨论，股东会对以下 担保书是否系伪造的问题，该问题主要涉及担保书上XX湖俱乐部的印章是否真实的问题，原审法院依据XX湖俱乐部的鉴定申请，以其作为印章的所有人要求其提供公章 ...

第五、十三、十五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定 郑东新区分站经过对该工程质量的审核，出具审核意见。根据上述工程质量监督报告载明内容，结合本案案情，可认定被告作为建设单位组织五大责任主体对盛世年华(小区)X号楼 ...

第五、十三、十五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定 郑东新区分站经过对该工程质量的审核，出具审核意见。根据上述工程质量监督报告载明内容，结合本案案情，可认定被告作为建设单位组织五大责任主体对盛世年华(小区)X号楼 ...

第五、十三、十五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定 郑东新区分站经过对该工程质量的审核，出具审核意见。根据上述工程质量监督报告载明内容，结合本案案情，可认定被告作为建设单位组织五大责任主体对盛世年华(小区)X号楼 ...