，并不知其他被告人与被害人如何联系、如何收取财物，因此，被告人谢某某主观上无诈骗故意，客观上没有采取向被害人虚构事实，隐瞒事实真相的手段，故其行为不 不予采纳。 对于被告人谢某某的辩护人王某戊提出被告人谢某某在共同诈骗中处于被动地位，系从犯的辩护意见，本院认为被告人谢某某与其他被告人不属于共同犯罪，其 ...

证据证明三上诉人取出过该笔汇款。三上诉人系从犯，只对其所参与的犯罪承担责任。故认定三上诉人诈骗中岩公司11万元证据不足，不予认定。上诉人及其 、许某某、喻某某等人为成员的犯罪团伙组织严密、精心策划，利用签订合同的方法诈骗数额巨大，侵犯了国家对合同的管理制度和诚实信用的市场经济秩序，侵犯了被害人财产权， ...

请求对被告人崔某减轻处罚。 被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，但辩称其系从犯，请求对其从轻处罚。 被告人李某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人辩护称， 车架号、发动机号和车辆颜色，其在盗窃过程中望风属具体分工不同；在保险诈骗过程中，其参与预谋，直接故意开车制造假交通事故骗取保险金，事后平分赃款，其 ...

，并不知其他被告人与被害人如何联系、如何收取财物，因此，被告人谢某某主观上无诈骗故意，客观上没有采取向被害人虚构事实，隐瞒事实真相的手段，故其行为不 不予采纳。 对于被告人谢某某的辩护人王某戊提出被告人谢某某在共同诈骗中处于被动地位，系从犯的辩护意见，本院认为被告人谢某某与其他被告人不属于共同犯罪，其 ...

供述等证据的收集程序合法，客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定本案诈骗事实。 本院认为，上诉人唐某某、曾某某与原审被告人邓某某、刘某甲、蔡某某 。 关于上诉人曾某某提出其不是主犯，系从犯，原判量刑过重的理由，经查，曾某某是受人邀约而参与诈骗活动，在实施诈骗过程中，曾某某按照共谋的分工，只 ...

业务的运作情况。根据周世勋的介绍，两被告人知道，要实施汽车消费某款诈骗，需要有人假扮“车主”购车和假扮“担保人”提供“贷款保证”，还要提供假“车主”、“担保人”的身份证、 。故上诉人辩称部分犯罪其没有参与且属从犯没有事实和法律依据。 上诉人罗某否认参与了原判认定的第四宗诈骗。经查，上诉人罗某参与第四宗 ...

非法所得人民币x元继续予以追缴。 宣判后，被告人李某甲不服，以“在诈骗李某乙案中系从犯，原判量刑过重”为由，向本院提起上诉。其辩护人唐某某提出“李 量刑过重”的意见。 检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，主从犯划分正确，量刑适当”的检察意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同， ...

辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决审理查明: 信用卡诈骗部分 2009年4月份，被告人邱某甲、陈某乙经商议，决定采用盗取他人信用卡 同案犯，属立功，予以减轻处罚。被告人梁某庚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且又自首，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六 ...

1起；被告人弓某丁参加黑社会性质组织，系一般参加者，其参与故意伤害1起，系从犯、寻衅滋事3起；被告人弓某戊参加黑社会性质组织，系积极参加，其参与敲诈某索2 伤害罪，其辩解、辩护意见不能成立。被告人弓某丁在犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。 第五，关于寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。经查证，被告人弓某 ...

潘某对部分犯罪事实供认不讳，亦可酌情从轻处罚。 关于被告人李某的辩护人提出被告人李某属从犯的辩护意见，经查，被告人李某明知他人以某赌方式骗取钱款，仍参与其中并 还在诈骗过程中进行出资，事后负责索款，其在整个诈骗过程中起到了积极、主要的作用，不宜认定为从犯，公诉机关的相关认定有所不当，予以某正。 综上， ...