x.2元。被告叶某某、闫某某承担连带赔偿责任。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告陕西洋林农业综合开发有限公司负担。 上诉人陕西洋林农业 人是执行职务行为，依法应由被答辩人承担民事赔偿责任。答辩人不是赔偿诉讼主体，故不应由答辩人承担民事赔偿责任某连带责任，请求二审法院驳回被答辩 ...

x元多次讨要无果。原告于2009年12月22日曾向新乡县法院起诉，因诉讼主体错误撤诉。为维护债权，故起诉请求判令被告立即归还所欠货款x元并支付 是合伙关系，前后矛盾。对被告提供的证据①，原告无异议，但解释正是因为第一次起诉主体有误才撤诉；对被告的证据②有异议，认为村委会的证明不属实，应该由工商部门出具 ...

挂靠单位，不应承担直接的损害赔偿责任，也不应承担连带赔偿责任，将我单位列为诉讼主体错误。 被告人保兰考支公司在庭前邮寄过来的答辩状中辩称，虽然死者王某江 某江为城市居民及死亡时的年龄；5、原告户口本复印件及派出所证明，证明原告主体资格及年龄，作为计算被抚养人生活费的依据。 被告中远公司向本院提交的证据 ...

、车辆购置税8119元、保险费9871.75元，合计x.75元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民 联运公司，所以乔某甲是豫x客车的实际所有人，应当具备本案一审原告的诉讼主体资格。二、关于火灾事故认定书能否作为定案依据问题，事故发生后，西峡县西 ...

清偿债务的民事责任。原告长葛市X路沥青销售有限公司要求被告郑某某支付货款及滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告长葛市X路沥青销售有限公司要求被告许昌县交通局承担 出具，且担保书中的“乙方”即债务人也是郑某某，故郑某某具有本案诉讼主体资格，其主体适格，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人称欠条是给崔 ...

日出生，系株洲县工商行政管理局干部。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解。 上诉人刘某某、苏某某诉被上诉人株洲县工商行政管理局不履行信息 就是该次拍卖活动的利害关系人，他们跟这次拍卖活动没有任何关系，就无原告诉讼主体资格。 上诉人刘某某、苏某某在一审提供的证据材料有： 证据一： ...

、关育新，被上诉人宏达公司法定代表人唐某某及其委托代理人谢旺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告于1993年3月16日和1993年 改制为现名称中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行。 原审法院认为，关于原告的诉讼主体问题，虽然原告因未按规定接受年度检验被工商管理机关吊销了营业执照， ...

产生相应费用。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故江某于2009年10月诉讼至原审法院，要求判令马某某赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)7,305.50元 某本人，本院认定病史上的“江某”即为江某本人。天安保险南平支公司以诉讼主体有误为由不同意承担赔偿责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。根据 ...

进行行政处罚的措施包括吊销营业执照，该种处罚显然只能针对包括个体工商户在内的生产经营主体，而不可能包括自然人，因此，当缺陷产品的生产者为个体工商户时，该工商户即 该字号业主的自然情况。”该解释表明个体工商户的字号是适格的诉讼主体。结合本案实际，为方便诉讼，减少当事人诉累，使伤残者尽快得到赔偿。本院视赵 ...

年春节前，原告将全部已完工作量计算资料报送被告审核，其中临建部分1300余万元，主体部分2400余万元。被告以对部分工程某算存在异议为由始终拖延核对和付款，原告 系由原告实际施工，原告应有权自行向被告主张权利，故被告称原告不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立。原告以其所施工工程某量已经监理单位验收合格 ...