洛阳畅通公司承担赔偿责任没有法律依据；同意李某某的答辩意见。 中保公司洛阳分公司辩称，1、中保公司洛阳分公司不是本案适格的被告，牛某某起诉主体错误。本案是交通 强险条例第9、10条及商业保险条例第7条的规定，对受害人提出的精神抚慰金、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，保险公司不负赔偿责任。综上，请求法院 ...

x货车的机动车行驶证，用以证明皖x货车挂靠于该公司，邓某某是实际车主。 被告郭某某、邓某某答辩意见同被告运输公司。 被告邓某某举证如下： 1、河南省远东汽车 只能在2000元范围内承担；诉讼费不应由保险公司承担。其他意见同运输公司。 在本院主持下，经当庭质证，对原告刘某某提交的证据1，各被告均无异议， ...

某某已向闫某某支付3000元。 被告郭某某、邓某某答辩意见同被告运输公司。 被告保险公司辩称：对事故责任无异议；保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；闫某某 元，应当在实际发生后另行起诉；诉讼费不属保险公司承担范围，其他意见同运输公司。 在本院主持下，经当庭质证，对闫某某提交的证据1，各被告均无异议， ...

服务部，组织机构代码x-1，住所地濮阳市京开大道体育场北侧路东。 负责人陈某某，该公司总经理。 原告郑某某诉被告赵某某、刘某甲、中华联合财产 赔偿。本案的鉴定费、诉讼费、拖车费、停车费、车辆定损费不同意赔偿。 被告赵某某辩称，同中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部的答辩意见。 被告 ...

保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部辩称，我公司不是赔偿主体，因为车辆和保险公司之间是一种保险合同关系，本案不应当让我们作为被告承担赔偿责任。本案 交强险范围内对其进行赔偿。 被告赵某某辩称，同中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部的答辩意见。 被告刘某甲辩称，同中华联合财产 ...

保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部辩称，我公司不是赔偿主体，因为车辆和保险公司之间是一种保险合同关系，本案不应当让我们作为被告承担赔偿责任。本案 交强险范围内对其进行赔偿。 被告赵某某辩称，同中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部的答辩意见。 被告刘某甲辩称，同中华联合财产 ...

保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部辩称，我公司不是赔偿主体，因为车辆和保险公司之间是一种保险合同关系，本案不应当让我们作为被告承担赔偿责任。本案 交强险范围内对其进行赔偿。 被告赵某某辩称，同中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部的答辩意见。 被告刘某甲辩称，同中华联合财产 ...

合同约定的范围内予以赔偿，但诉讼费和精神抚慰金依约不应承担；另外原告谢某某的扶养费应按其所属农业人口的农村人均消费水平的标准予以计算；同时同意被告龙骧宁乡公司的辩称意见。 被告邓某无书面答辩，其口头辩要求法庭依法判决。 被告喻某、杨某明、简某某、伍某某未到庭答辩。 三原告 ...

，但这并不影响原告对商店内物品及维修厂里设备享有所有权，其因为被告原因被毁，被告理应赔偿，故对被告保险公司的该项辩称本院不予采信。被告辩称对评估报告中的物品清单有疑问 采纳。三合公司诉称其不应承担本案诉讼费和财产保全费问题，因该案董某甲、董某乙的财产遭受三合公司的车辆撞毁，董某甲、董某乙向三合公司主张 ...

领取的赔偿款应予扣除。 被告天安鹤壁公司某委托代理人口头辩称：1、同意郭某乙的答辩意见；2、答辩人不应负连带责任，不承担诉讼费，请求法院在交强险规定的范围内 不是崔某丙的雇佣人员，崔某丙已支付原告损失款x.9元。车辆已投保，保险公司某在交强险范围内理赔，超出部分应在商业险范围内理赔，崔某丙不再承担赔偿 ...