第二被告辩称:对原告起诉事实无异议,第二被告是亏损企业,缺乏担保能力。 经审理查明,原告诉称事实,有其提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款 后,有权向被告上海轻工房地产总公司追偿。 本案案件受理费人民币37,883元、财产保全申请费人民币26,170元,合计人民币64,053元,由两被告共同负担 ...
//www.110.com/panli/panli_85652.html-
了解详情
快递服务公司向上海市徐汇区公证处寄交了撤销(2002)沪徐证字第X号公证书的申请书。 另查明,被告速网公司曾经领取过增值税专用发票2本、服务业统一发票(编号 内容须经本院审核,费用由该两被告负担。 本案受理费人民币10,010元,财产保全费人民币3,020元,由原告上海市测绘院负担人民币4,896元, ...
//www.110.com/panli/panli_84113.html-
了解详情
对被告燃料公司的诉讼请求应予驳回。 被告燃料公司对原告提供的证据材料真实性无异议,在庭审中提供了一份被告沪中公司于1996年12月27日还款 的返还义务承担连带责任的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币56,580元,财产保全申请费人民币51,835元,共计人民币108,415元,由被告上海市木材 ...
//www.110.com/panli/panli_82982.html-
了解详情
应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项x元予何某某。案件受理费1926元,财产保全费530元,合计2456元,由罗某某、叶某某共同承担。 上诉人罗某某、 鉴定,但其在一审审理过程中已明确表示放弃鉴定,且其在一审质证、上诉状、申请书对该欠款欠据的内容、签名是否真实的表示均不一致,根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_81740.html-
了解详情
内提供证据材料。 被告上海造纸公司对原告诉称的事实及其提供的证据材料没有异议,该被告未在本院举证期限内提供证据材料。 鉴于被告对原告提供的证据材料 责任后,有权向被告江南造纸厂追偿。 本案案件受理费人民币82,510元,财产保全费人民币73,020元,共计人民币155,530元,由被告江南造纸厂负担, ...
//www.110.com/panli/panli_81298.html-
了解详情
本色、财华本色等商标。本院认为,被告对原告已经合法取得的注册商标有异议可以向商标管理部门提出,在该涉案商标被商标管理部门撤销前,本院依法 、驳回原告深圳市本色连锁实业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币5510元、财产保全费人民币1000元,由原告负担人民币2358元,被告广州市荔湾区本色酒 ...
//www.110.com/panli/panli_81002.html-
了解详情
,证明原告以向被告提供预付款和借款的形式解决被告的流动资金需求;(2)《汇票申请书》和《转帐支票存根》若干以及2003年11月7日的《预收货款 中心有限公司人民币14,677,110。15元。 本案案件受理费人民币62,053元、财产保全费人民币52,563元,均由被告太仓绿宝化工实业有限公司负担,于 ...
//www.110.com/panli/panli_80263.html-
了解详情
余款。原告在松江1000亩土地施工前期工程由原告发包给被告施工,双方无异议。原、被告双方不管哪方违约,均依法解决,重则可向人民法院起诉 原告上海博威置业发展有限公司咨询费人民币600万元。 案件受理费人民币40,010元,财产保全申请费人民币30,870元,均由被告上海发发建筑装潢工程有限公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_79765.html-
了解详情
225万元和150万元,应予抵销;2、案外人恒信典当的取款通知、汇票申请书、对帐单,证明原告从被告惠畅公司实际控制的资金帐户内取款人民币890 元,由原告安徽古井集团有限责任公司负担132,645元,余款人民币34,865元及财产保全费人民币160,520元,均由被告上海惠畅投资有限责任公司负担,于本 ...
//www.110.com/panli/panli_79141.html-
了解详情
一份,以证明原被告之间达成融资意向; 证据2--8、中国建设银行上海市分行本票申请书存根联七张,以证明被告盈联公司于2002年11月27日至2003 内向被告上海盈联投资发展有限公司追偿。 本案案件受理费人民币225,010元,财产保全费人民币215,520元,由被告上海盈联投资发展有限公司承担,并于 ...
//www.110.com/panli/panli_78192.html-
了解详情