桂x号货车为其所有，被告吴某某为该车在财保柳北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年4月23日零时至2010年4月22日二十四时 损害抚慰金，精神抚慰金的赔偿数额应根据原告受伤害的程度、受害人在事故中的责任大小、赔付能力以及当地的生活消费水平确定，本院根据本案的实际情况，酌情支持 ...

菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年9月23日零时起至2009年9月22 某某是肇事车辆的实际车主及侵权人应该按其在事故中的责任大小承担原告的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车交通 ...

有限公司鹤壁市分公司直接赔付给原告肖某某，超出交强险部分，按原、被告过错责任大小，被告靳某某承担40%，即x.7元×40%=x.28元，原告肖某某 保险股份有限公司鹤壁市分公司处投有第三责任险，被告靳某某所承担的该项赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在其保险理赔限额内直接赔付出 ...

争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：两被上诉人之间应否承担连带赔偿责任。 本院认为：被上诉人石湖村委雇用被上诉上王某某驾驶肇事三轮车是专门为该村运送 ，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，对各方当事人损害赔偿责任大小比例的确定在合理范围，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事 ...

（3388.47元×11年÷3），共计x.3元。被告应当对其中的50%即x.2元承担赔偿责任，被告在此前已支付给死者家属2000元丧葬费，应从中扣除。虽然郭某国之死给五原告造成了一定的精神损害，但由于责任大小难以确定，该诉讼请求不能全额支持，本院酌定以3000元为宜。被告称在埋葬郭某 ...

并从事运营活动，并在被告中国人民财产保险股份有限公司新安支公司投保了交通事故强制责任保险及其他商业保险。原告的受损摩托车经新安县价格认证中心认定，确认估损 骑二轮摩托车与王涛驾驶货车发生交通事故已经交通警察机关作出责任认定，双方应责任大小承担相应民事责任。王涛系被告邱某某雇用司机，故被告邱某某作为雇主 ...

当事入对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 受损程度的相关证据，一审法院也无法确认曾某甲家中木地板受损范围及具体损失的大小，故曾某甲提出由朵力公司赔偿木地板损失x元依据不充分，一审法院不予 ...

1月31日，此次事故发生在保险期内。 以上事实有原告冯某某提供的事故责任认定书、住院诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、误工及工资证明、单位证明、户籍 保险公司应赔付x元；下余x.51元，属第三者责任险应赔付部分，根据责任大小，被告保险公司应按保险合同赔付x.51×70%=7603.76元。赔付后下余 ...

内赔付，并优先支付精神损害抚慰金。 第一被告答辩认为，对事故发生的经过及责任认定意见无异议，但对原告适用城镇居民标准计算赔偿金额有异议。 第二被告答辩认为 的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告负事故的同等责任，故其应对原告的损失按责任大小承担赔偿责任。根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故 ...

对该公司的起诉并不违反法律规定。上诉人要求赣州市深港商业运营有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。原判决计算被上诉人各项经济损失符合法律规定，双方当事人也无异议 。李某庆的死亡给被上诉人造成了巨大的精神痛苦，根据上诉人龚某某的责任大小和支付能力，结合当地生活水平，本院酌定由龚某某赔偿被上诉人精神损害抚慰 ...