代理人的名义开展航空货运、客运代理销售活动。同年９月１日，工贸公司与度假公司签订二份《房屋租赁合同》，工贸公司将海口市X路５３号南方航空办公楼１２楼 认定没有事实依据。一审判决作出上述认定的主要理由是：（１）南航海南公司《通知》（ＮＨＤＪ０１４）的内容是针对度假公司的《关于由度假公司负责销售海口－广州 ...

确认。被告认为明细单未曾收到过，不予认可，挂号信存根只能证明原告寄过信，但内容及被告收到与否都无法证明，邮局查询记录已经超过举证时限，不予质证。本院认为 的上述抗辩理由自相矛盾。一方面，被告否认曾与原告建立过货运代理合同关系，否认涉案货运委托关系的成立。一方面，被告又举证其曾经向原告支付了40余万元的 ...

货物报关、定舱等事宜，且实际接受了货物并收取了代理包干费，故祺晟公司与宁波分公司之间的海上货运代理合同依法成立并应确认有效。祺晟公司系涉案货物的出口代理人并以 对证据3无异议；对证据4认为来源不明，且不能直接反映双方联系的内容。对祺晟公司依调查令调取的证据5、6、7均无异议。二审庭审中，浦东公司和宁波 ...

检查站关于有“穗港信202”轮8名船员办理出境边防手续的函件；20、“穗港信202”轮的《往来港澳货运船舶船长报告书》；21、碰撞事故后广东省船舶检验局关于“穗 运费，即使本案碰撞没有发生，龙某公司也应当按照购销合同的条款支付该运费，故该运费不应当列为船舶碰撞造成的损失。对龙某公司关于海口至上海运费的 ...

货源，办理并通过相关植物检验。1997年5月19日，原告委托西安中远国际货运有限公司(以下简称“中远公司”)承运该批货物，委托书明确装船日期为6月7日， 故原告相关行为并未构成欺诈，本案不适用欺诈例外的原则。 三、原告根据其与“沃瑞公司”之间签订的销售合同的约定，在合理期限内向承运人“中远公司”交付了 ...

在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”本案中，被保险人和保险人的代理人在2002年7月10日零时许已就保险合同的所有主要条款达成一致，形成了合同双方的合意，并支付了保险费，从而保险合同即成立生效。 本院认为,本案中,被保险人桂林公司通过防城港港务局货运代理公司投保,而 ...

武公司，被委托方金阳公司，货物名称和委托时间与报关单载明的内容一致。 再查明，精武公司提供的编号为x的银行汇票，收款人为上海浦江海关，出票金额为人民币 ，白联海关留存，黄某被委托方保存，红联委托方保存。 本院认为：本案系货运代理合同纠纷，双方当事人的争议焦点主要是精武公司与金阳公司是否具有货代合同关系 ...

涉案鉴定事宜，双方各自负担了人民币5,000元的鉴定费用。 原审法院认为，丝金公司与驰洋公司有效建立了货运代理合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务 费用人民币5,000元。 驰洋公司上诉请求依法撤销原审判决并驳回丝金公司的原审诉请。主要理由为原审认定事实错误。原审法院对一审判决书第5页第3自然段第 ...

日汝州市公安交警大队作出交通事故责任认定书：闫某某负此次事故的次要责任，高某某负此次事故的主要责任，第三人赵武吉无责任。2006年12月5日原告 涉案车辆系陈某某个人与平项山汽车运输总公司和平顶山汽车运输总公司货运三分公司签的单车租赁合同，该合同对茹某某没有约束力，况且原告也未能提供陈某某所盈利部分为 ...

：2008年1月5日，原告（供方）与被告扶沟分公司（需方）签订《销售合同》一份。主要约定：产品名称：电动车电机，型号、价格按双方约定执行，电话通知物流发货。 相同的出库单9份，载明货款共计x元。出库单记载的物品名称、发货数量等与原告提供的8份货运协议记载的内容不一致，出库单也没有被告方的签字确认。 另 ...