金额（该汇票已经收款人汇丰银行海外金融部背书）及汇丰银行台北分行在托收业务往来函电中所述的内容一致，并且上述商业发票、汇票（包括汇票背面银行的 诉讼请求。 本案诉讼费7677元，原告马乐博有限公司承担437元，被告厦门弘信国际货运代理有限公司承担7240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

给原告签收条时，原告未给付我公司催款通知单，收条的内容也仅为“No.（略）—3”一份的字样，收条中的“今收到北京中工美货物运输代理有限责任公司催款通知单” 亦表示承诺，至此，原、被告双方的货运代理合同生效。此后，原告按合同的约定办理了相关手续，将货物运抵目的地后交给了实际的收货人，并将国外段运输的相关 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号 原告：海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市东山区X路X、X号X楼。 负责人： 》既没有终止，也没有被解除，被告仍可能对原告享有基于合同的债权，因此仍享有对20万元的质权。原告要求返还20万元，没有法律依据，不予支持。原告 ...

共计1，750，268.21美元、港币8，840元，其中：1.由中山顺景汽车货运有限公司签收的计775，826.90美元；2.由陈春松、梁某某等人签收，但所属 买卖合同的特征，与名称不一致，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。该合同约定的权利义务内容是复盛公司为汇德公司生产导线架，故该合同的 ...

单据、发票、保险单据等，鉴定人也没有看到类似单据。 经综合分析鉴定结论书的内容和鉴定人到庭的说明，价格鉴定有如下严重瑕疵：(1)鉴定结论书明确载明：价格鉴定限定 的法律后果。因此，信威公司关于其与马士基物流双方之间成立海上货物运输合同的上诉主张，本院不予采信。 信威公司上诉还提出原审判决没有认定其与 ...

得公司)、原审被告(反诉原告)珠海市吉泰物流有限公司广州分公司(以下简称吉泰广州公司)因运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号民事 。 案经原审法院审理认为：安得公司与吉泰广州公司之间的《货运合同》，系在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反法律规定，为有效合同 ...

的16车1000余吨记作粉铁矿实系块铁矿的内容，与该厂原料入库结算通知单记载的16车粉铁矿互相矛盾，故不予认可，对“宁波恒安”公司举证的 ，由上诉人宁波经济技术开发区恒安贸易公司承担人民币9956.48元；由被上诉人连云港港务局货运代理公司承担人民币（略）.72元。 本判决系终审判决。 审判长田冰星 ...

与集团公司无关，不予质证。对证据l收购合同形式上的真实性没有异议，但证明的内容是本案的争议焦点。对证据2裁定书的真实性没有异议，但认为其中集团公司关于买卖 。集团公司表示同意。同月底，华光厂生产完毕后，集团公司委托上海捷士国际货运代理有限公司到华光厂提走男牛仔衬衫2437箱，计4874打(每打单价为 ...

的11万元及10万元是借款而非货款。外贸公司质证某为，对货运公司的最后通牒的真实性没有异议，需要说明的是此通牒不仅是发给我司，同时也发给服饰公司，但对 单指第5、6柜货物。当协议双方对协议内容理解有争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，探究当事人的真实 ...

接受武汉海事法院管辖，只能适用中国法律解决合同争议。依据中国的海商法律规定，多式联运合同的承运人对在内河运输区段造成的货损负赔偿责任。 被告联合运输 余款于本判决生效后十日内付清； 二、被告联合国际货运(香港)有限公司于本判决生效后十日内将毁损的货物(约650套)交还原告湖北钢赢家具有限公司，逾期按其 ...