于（略）看守所。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，于二○○九年十二月十五日作出（2009）邵东刑初字第X 不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

元海洛因，每克价格500元。2、2008年8月10日晚，被告人梁某某向XXX贩卖毒品海洛因16克。3、2008年8月21日，被告人李某应被告人梁某某电话之约 20克且已全部查获，社会危害性较小的意见成立，其请求从轻处罚的意见，本院在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一 ...

，并处罚金人民币x元；被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处 一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人张××上诉及其代理人提出原判对被告人张某某的量刑畸轻，对检察院指控的乡村大院伤害案件，以证据不足不予认定不当，应依法 ...

本院依法惩处。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具指认毒品照片、公安机关受理案件及抓获经过、提取赃物经过、指认犯罪现场及赃物照片、上缴毒品单据 刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定量刑情节：（1）被告人王某甲、王某乙因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，应从重处罚；（2） ...

送给武某。 2、证人证言 证人闫XX证言 该证言证实：自己三次向武某买毒品的事实。 3、书证、物证 （1）搜查笔录及扣押物品清单 2009年11月4 罪罪名成立，被告人武某认为自己没有从中获利可能构不成贩卖毒品罪的认识属于对法律认识的错误，不影响本案的定罪和量刑。被告人武某、朱某某多次向他人贩卖毒品， ...

床下及纸箱内、商店后面的厨房有大量用报纸及塑料袋包装和尚未包装的疑似毒品的白色粉末共计28.771千元。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的白色粉末中检出 。 本院认为，原判认定上诉人张某某、宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某、宋 ...

购买海洛因，有时是100元0.1克，有时是100元0.05克,他总共向林某购买毒品海洛因0.7克。 3、提取笔录、扣押物品清单、称量记录证实，2009年8月11日 应从重处罚。被告人林某以贩养吸，查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其有吸食毒品的情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百 ...

，而不是三次；2、一审定性错误，其只是受他人指使运输毒品，不构成贩卖毒品罪；3、一审量刑过重。据此，请求本院撤销原判，依法改判。其辩护人的辩护意见是 量刑过重的上诉理由，以及其辩护人所提刘某某认罪态度较好，主观恶性不深，本案毒品数量极少，社会危害性不大等辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百 ...

六个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人梅某某的上诉主要理由：一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判”。 本案经二审审理查明的事实及证据与一审相同。 本院认为： 先后七次贩卖冰毒、麻古、K粉等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院在对上诉人梅某某量刑时已体现了罪、刑相适应的原则。原审判决认定事实清楚 ...

次贩卖毒品给多人，黄某乙是多次贩卖毒品给他人，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的有关规定，其两人的行为均属情节严重 不符，不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，定性准确，适用法律无误，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...