一审相同。二审认为，上诉人李某甲与被上诉人洛铜集团公司干2005年5月21日签订了《房地产买卖契约》，购买由洛铜集团公司建设的“长春苑商业区”01-X号铺位， 的实质是被申诉人违约在先，因其违约，致使申诉人的购房目的无法实现，才导致双方合同解除，双方在《购房合同》对违约责任，做了明确约定。被申诉人未按 ...

。房屋如约交付后，2007年12月30日，原告陆某与南阳港达商贸城签订了房屋租赁合同，租赁期限自2007年12月30日至2010年3月27日止，截止 退房款1232元。由于购房合同金额必须与购房发票金额相符并由购房人确认，因找不到原告，被告的此次补交房款交接单上原告未签名，1232元也无法退给原告， ...

之中，实行商品房住房销售价格“一价清”制度；凡在2007年1月1日前购售双方已签订购房合同的，仍按原规定收取代收费，2007年1月1日起签订的 虽然违反了重庆市物价局规定的“一价清”制度，但未违反法律、行政法规的禁止性规定，无法认定无效。润朗公司没有遵守重庆市物价局的规定，可由行政主管部门对其进行行政 ...

、解除合同；2、被告双倍返还定金20万元。 被告吕某辩称，收钱10万元属实，但签订购房合同只是形式，实际是为了借款，10万元实际是借款，不是购房定金。 应当按照合同约定履行自己的义务，被告吕某、吕某拒不履行合同约定的义务，将房屋另卖他人，致使合同目的无法实现，构成根本性违约，故对原告要求解除合同的诉讼 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2008年4月4日签订了购房合同，合同约定：原告购买被告上河国际商业广场上城F座X号房，交房 个人认为存在一些问题，并向被告反映。不能证明被告违规交房； 证6，无法确认真实性，因此无法确定关联性； 证7，被告无异议，本院予以确认。 被告为证明其主张向 ...

六条X号金隆基大厦X层A-2、A-X号房事宜。因姚某已与我公司解除购房合同，现我公司郑重向您承诺并出具本承诺书。承诺如下：1、基于金隆基大厦X层A 8月26日姚某与金鸿公司签订了《退房协议》，随后姚某将购买的房产退回了金鸿公司，姚某、金鸿公司的行为致使借款合同的合同目的无法实现，现建行西单支行提出解除 ...

、借款凭证、借款借据、《购房合同》及银行对帐单等相关证据材料在案佐证。 本院认为，新街口支行与李某、通衢公司签订的《个人购房借款合同》不违反有关法律规定， 公司亦未按照约定履行连带保证责任。二被告的违约行为，致使借款合同已无法继续履行。另，按照《借款合同》的约定，在李某连续三期或累计六期未能按合同约定 ...

根据北京市宣武区人民法院的判决，我公司与李某已解除了购房合同，相关义务我公司也已履行完毕。由于借款合同不是我公司签署，我公司也未收到此笔贷款，故 北京西单支行与被告李某、被告北京市中鼎房地产开发有限公司于二○○二年九月三十日签订的编号为2002个商贷字X号的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同 ...

，但因被告缺乏办理产权证的相关手续等问题，导致产权证迟迟无法办理。要求判令：1、判决解除原、被告双方签订的合同登记号为（沙2004）商字第x号和x 作为建设单位的银昌公司、监理、设计、勘察、施工5家单位进行了验收。X号购房合同被告无异议，真实性可以确定，可以说明双方的权利义务关系，相关条款的约定有明确 ...

并办理了有关公证手续。2001年4月20日，三原告的代理人胡某戊与被告签订《沙面新城商品房认购书》，约定向被告认购沙面新城江翠苑江南阁203房 办理讼争房屋产权权属转移证的情况说明，由于上诉人为境外个人，按当地规定购房合同应当办理公证，合同中也约定要办理公证，但实际上双方均没有按照该约定履行，因而致使 ...