中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与邓某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X 并无此约定，故应视为双方对合同的变更，应按《商品房购销合同》严格履行。被告要求以第一份合同约定计算面积，理由不充分，不予支持。被告行为实属 ...

中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与李某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X 并无此约定，故应视为双方对合同的变更，应按《商品房购销合同》严格履行。被告要求以第一份合同约定计算面积，理由不充分，不予支持。被告行为实属 ...

中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与李某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X 签订的《商品房购销合同》并无此约定，故应视为双方对合同的变更，被告无按正式合同规定的内容严格履行，应承担违约责任。被告抗辩理由不成立，原告 ...

中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与梁某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X 并无此约定，故应视为双方对合同的变更，应按《商品房购销合同》严格履行。被告要求以第一份合同约定计算面积，理由不充分，不予支持。被告行为实属 ...

中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与林某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X 并无此约定，故应视为双方对合同的变更，应按《商品房购销合同》严格履行。被告要求以第一份合同约定计算面积，理由不充分，不予支持。被告行为实属 ...

中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与陶某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X 并无此约定，故应视为双方对合同的变更，应按《商品房购销合同》严格履行。被告要求以第一份合同约定计算面积，理由不充分，不予支持。被告行为实属 ...

中信致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X 并无此约定，故应视为双方对合同的变更，应按《商品房购销合同》严格履行。被告要求以第一份合同约定计算面积，理由不充分，不予支持。被告行为实属 ...

致诚律师事务所律师。 佛山市住宅开发经营总公司(下称住宅开发公司)与孙某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第 《购房合同书》所约定的主要内容已基本履行后，双方再签订《商品房购销合同》，双方当事人不可能再主动变更前一合同的内容，因为如果对面积计算方法进行 ...

协议所列的各项内容现在都没有得到履行；六、对《批复》的真实性无异议，但认为批复内容无效，法律特别规定建设工程施工合同不能转让；七、对《工程施工承包 被确认有效，被告五建公司请求法院按银行同期贷款利率予以调整减少违约金；《钢材购销合同》约定也不公平，只约定了原告鑫洋公司为实现债权支出的费用由被告方承担， ...

是否应该继续履行的问题。 原审法院认为：双方签订的《购销合同》并没有履行，而《附件》实际上已经对《购销合同》的内容进行了变更。《事项说明》和《合润意见 福公司、合润公司之间签订的《购销合同》、《附件》等均系双方当事人在平等自愿基础上发生的意思表示真实的民事法律行为，内容不违反法律规定，应确认为合法有效 ...