材料的真实性予以认可，但认为勋业集团不是适格被告，其既不是债务人也不是担保人，不应参加本案的诉讼。对第三组证据材料的真实性予以认可，但对原告欲 公司、晋龙园公司、旅游度假村与西山支行建立连带责任保证合同关系，保证期间约定为每一期分期限还款期限届满之日起至还清贷款本息为止，即至2008年12月30日止。 ...

借款人不履行债务起开始计算。滁州集团公司对借款人的偿还义务承担连带责任。当日，滁州工行向五交化公司发放贷款100万元。 1998年10月23日，滁州工行与五交化 年12月27日借款时没有通知滁州集团公司，而该公司也非该借款合同之担保人，依据本院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条的 ...

关系，签名承诺是家庭财产共有人和借款连带责任担保人。 3、《小额联保借款合同》一份，欲证明原告同意徐光彩申请，同意向其发放贷款，并约定借款、还款及利率等 三被告偿还借款本金5万元及全部银行利息。 本院认为，原、被告之间的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》合法有效，原告如约履行了合同向被告发放了 ...

被告龚××、案外人龚××亦作为联保小组的保证人在该合同上签名，对该笔贷款进行连带责任保证，该合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年；2009年 还款责任。本院认为：余××与原告中国××鼎城支行签订借款合同，同时被告龚××作为担保人在该合同上进行签名，该合同的签订是各方当事人真实意思的表示，不违某法律 ...

。该合同由被告王某（张开华之前妻）、董某、余某以连带责任某保方式进行了担保。该贷款发放后，在原告催收人员多次催收下，张开华及上述被告偿还了 贷款本息，但从2012年2月起至今张开华未按合同约定偿还贷款本息，并下落不明。此后，原告多次催收被告以担保人的身份承担还款义务，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益， ...

，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；本借款为保证担保，并由担保人自愿提供连带责任担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违某、损害赔偿金、 复利，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告王某、葛某、叶某、鲍某、叶某为被告林某向原告借款提供连带责任担保，应承担连带保证 ...

衡阳县X镇中心学校出具的本单位职工的收入证明1份，拟证明被告刘某作为担保人的资质情况； 证据9、2011年11月14日原告单位向五被告下达了中国邮政 、李某作为联保小组成员、刘某作为保证人对本合同项下贷款本息及违某以及实现债权的费用提供连带责任保证，合同上有贷款人邮政银行衡阳县支行的印章及授权代理人雷 ...

X镇中心学校出具的本单位职工的收入证明1份，拟证明被告刘某丁作为担保人的资质情况； 证据9、2011年11月14日原告单位向五被告下达了中国邮政 、李某作为联保小组成员，刘某丁作为保证人对本合同项下贷款本息及违某以及实现债权的费用提供连带责任保证，合同上有贷款人邮政银行衡阳县支行的印章及授权代理人雷玉 ...

正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市X区某贷款有限公司诉称，原告与被告韦某于2009年10月10日签订《人民币借款合同（ 未再履行还款义务，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案的全部民事责任。被告蔡某作为该借款的连带责任担保人，在被告韦某逾期未偿还借款时，应承担连带清偿 ...

对本合同项下贷款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。如被告莫某未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，应付未付 4月7日起一直不履行还款义务；5、《个人经济收入证明》2份，用于证明两担保人收入。 被告莫某、孔某、谢某、宋某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼 ...