（按照中国人民银行同期企业美元活期存款利率，自实际支付保险赔偿金之日起计算至本判决生效之日止）；本案全部诉讼费用由连云港明日、上海明日承担。 上海明日答辩认为： 没有超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以认可。 二、关于涉案代位求偿权是否合法的问题。原审查明，涉案十三票货物中，全损的五票货物收货人未提取 ...

（按照中国人民银行同期企业美元活期存款利率，自实际支付保险赔偿金之日起计算至本判决生效之日止）；本案全部诉讼费用由连云港明日、上海明日承担。 上海明日答辩认为： 没有超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以认可。 二、关于涉案代位求偿权是否合法的问题。原审查明，涉案十三票货物中，全损的五票货物收货人未提取 ...

（按照中国人民银行同期企业美元活期存款利率，自实际支付保险赔偿金之日起计算至本判决生效之日止）；本案全部诉讼费用由连云港明日、上海明日承担。 上海明日答辩认为： 没有超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以认可。 二、关于涉案代位求偿权是否合法的问题。原审查明，涉案十三票货物中，全损的五票货物收货人未提取 ...

发票后包括在庭审过程中，只是对运费的价格提出异议，并未对运费的支付方式和支付时间提出异议。且根据已查明的事实，3台自卸车已经运抵目的地交付给 合同纠纷。双方当事人争议的焦点主要是涉案货物运输价格、和风公司是否合法行使留置权及堆存等相关费用的承担。 我国民事诉讼法律规定，人民法院对案件的全部证据，应当 ...

（按照中国人民银行同期企业美元活期存款利率，自实际支付保险赔偿金之日起计算至本判决生效之日止）；本案全部诉讼费用由连云港明日、上海明日承担。 上海明日答辩认为： 没有超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以认可。 二、关于涉案代位求偿权是否合法的问题。原审查明，涉案十三票货物中，全损的五票货物收货人未提取 ...

返还给被告邓某某所垫付的医疗费用x.82元，要求被告平安财保公司洛阳支公司赔偿给被告邓某某车损1800元的反诉诉求是否合法。 针对本案的争议焦点， 8月7日零时起至2009年8月6日二十四时止，保险合同争议解决方式：诉讼；第三者责任保险合同载明：被保险机动车豫C-PX号桑塔纳SVW7182CQi轿车（ ...

的方式承接了被告某江苏公司开发的工程项目，合同对工程总价款、支付方式等做了明确约定； 证据二、2008年3月15日委托书1份，证明被告南通某公司 ，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 ...

层楼房基础上续建三层两栋住宅楼工程，建筑面积4638平方米（以图纸为准）。承包方式及造价为：包工包料，每平方米造价540元，以实际完成工作量为准。在承包 中冲抵或扣减。2、原判决上诉人支付被上诉人工程款x元有无事实和法律依据。3、原审程序是否合法，本案是否超过法律规定的审限。 二审诉讼中上诉人为支持 ...

关联性，依法予以确认；证据4为榆林市恒泰汽车运输集团有限公司起诉原告等请求支付拖欠费用的民事起诉状，不能证明原告的证明目的，依法不予确认。 本院根据当事人的 肖某乙签订的房屋租赁合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。 ...