，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的银行罚款问题，本院依据被告提供的证据查明，2008年9月25日，中国人民银行营业管理部向被告发出了行政处罚 被告的负责人代表其厂与原告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。有效合同对缔约双方均具有法律 ...

：顾某、高某及坤世莱公司签订的股权转让协议系三方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。顾某要求坤世莱公司 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员金宏 二00九年三月三十日 书记员刘 ...

甲。后徐某、曾俊枝申请沁阳市人民政府确权。 焦作市中级人民法院一审认为：沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2007）第X号土地使用权争议处理决定，经过调查取证，核实 是无效的。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”，合同无效。可见徐某和曾俊枝真是将该宗地赠予徐某 ...

承担连带保证责任，故该院对工行海淀支行要求大行基业公司对何某还款承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七 支行与何某、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应 ...

连带保证责任，故该院对工行海淀支行要求大行基业公司对龚某某还款承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零 支行与龚某某、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应 ...

连带保证责任，故该院对工行海淀支行要求大行基业公司对倪某某还款承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零 支行与倪某某、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应 ...

230万元，利息按月利率5.175‰计算，在贷款期间，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，不再另行通知。借款期限10年，自2001年9月4日至2011年9月 与王某甲、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应 ...

12月20日，丁某某与刘某等3人签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此应系有效合同。根据该合同约定，丁 .4万元、周易8.3万元、陈元峰8.3万元，同意修改公司章程。在工商行政管理部门备案的《股权转让协议》内容为：原股东丁某某将其在亿丰科技公司所拥有的 ...

通公司出资6000元人民币，占公司50万元注册资本的1.2%，并享有相应的投资者权益。股东出资的工商登记，其性质仅为行政管理措施，未经登记并不影响李某某对华泰 公司印章的《委托协议》和《授权书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，可以认定华泰贝通公司知晓并认可侯小 ...

必要进行鉴定；因取款时财保平谷支公司经办人员提出需要补办一些手续，故久航公司行政人员将公章交付财保平谷支公司经办人员，该经办人员在相关材料上加盖了久航公司 支公司予以承保，并开具保险单。因此而形成的保险合同关系，体现了当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。发生约定 ...