的诚意，李某甲等四人根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，诉请解除合同，施行救济，于法有据，应予支持。 四、关于李某甲等四人要求徐 股份合同纠纷一案中，原审法院已裁定中止该案诉讼，尚未对房管局要求抽回入股投资能否成立作出裁判；且审计报告载明，该104.88万元执行款亦记载于应付账款之中，尚未 ...

，证明由于某市新风公司未能履行《合某设计协议》中规定的义务，中色北方公司解除城市新风公司法定代表人田某作为中色北方公司张某口区域项目设计部负责人的职务； 该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以确认。至于某证据能否达到当事人的证明目的，本院认为部分将予以阐述。 十三、被告中色北方公司提交的 ...

得到支持，应以协议效力确认之诉能否得到支持为前提。 原告对该证据的真实性无异议，认为提出解除协议的一方应是守约方，而非违约方。原告为证明被告在股权转让 人民共和国合同法》第九十四条规定的情形时，当事人均有权行使法定解除权。 本案中，被告提出解除合同的理由为：原告迟延履行债务长达一年多时间，致使被告取得 ...

；28、2005年10月18日与昆明邦晟辉煌模型科技有限公司签订《户型模型制作合同》；29、2005年11月17日与昆明西苑广告有限责任公司第一分公司签订《 、关于振景公司是否违约，《投资合作协议》能否解除的问题。 原告桃笑公司认为被告振景公司在商品房预售过程中，未能如约向原告履行合同义务，还隐瞒有关 ...

组”）诉被告（反诉原告）云南新华房地产有限公司（以下简称“新华地产”）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2007年4月9日受理，根据最高人民法院《关于民事 问题存在争议：一、双方当事人在合同履行中究竟谁违约，违约责任如何承担二、双方当事人订立的《土地使用权转让合同》能否解除 原告梁源五组针对本案双方 ...

，德邦精细公司依法进行了催告付款和书面通知解除合同的行为。3、利亚公司提出，德邦精细公司未指定付款账号，属违约。德邦精细公司认为，支付转让款是利亚 自应给付之日起产生的法定孳息。 当事人争议焦点四是利亚公司的反诉请求能否支持。根据合同第三条，2005年度红利，德邦精细公司应当返还利亚公司。至于利亚公司 ...

费用确定，即９９７，７６９．５０元（３１７３２００元－２１７５４３０．５０元）。依违约责任，根据《中华人民共和国经济合同法》第一百零七条的规定，星河公司对 １８０万元，但我司实际上按原约定向文化公司支付了２００万元，文化公司既然要求解除合同，就没有任何理由和依据无偿取得我司２０万元＂补偿＂。双方合同 ...

协议也就丧失了约束力。 上诉人认为该条款是“违约责任”的约定而非所附的解除条件，没有法律依据。文义解释是合同解释的基本方法。从协议文义来看，其 ，而黄某某所承担的付款义务对出让方来说则具有很强的不确定性，即存在受让方能否付款以及能否及时付款的风险。出让方为了避免这些可能存在的风险，在协议中将受让方未在 ...

的《合同书》等证据，双方对这些证据的真实性都没有异议，只是对这些证据的内容能否证明对方的主张各执一词。原告认为蒲庙糖厂与柳锅总厂签订的《合同书》，证明被告 关于解除合同的函，已能证明因明洁公司的违约，蒲庙糖厂已经通知其解除合同；蒲庙造纸厂和南糖公司还提供ZL（略）.X号实用新型专利说明书，证明“流化 ...

履行与洁能公司达成的协议，擅自停产，已构成违约，应承担相应的违约责任。洁能公司因投资目的不能实现要求解除合同、赔偿损失的理由正当，应予支持。洁能公司 ，鉴定该系统设备是否通过年产4万吨合成氨生产能力的通气量，是否能产出合格甲醇及能否达到月产600吨以上。洁能公司认为，丰源公司与化肥公司之间形成技术服务 ...