推迟。根据施工进度表所限定时间连续两段延期完工时，甲方有权终止该工程施工合同。乙方必须有计划组织安排施工人员保质保量施工，施工人员数量，应根据工程进度情况增减 购材料，决算时下乙方工程款。上述《补充合同》《补充协议》的相关规定是在履行主合同的过程中双方对付款方式、材料采购等问题作出的具体约定，并未变更 ...

高X、钱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX公司诉称，被告为松江XXXX学校图文中心工程向原告采购各类灯具，双方对灯具型号、数量、单价、付款 预算总价款为人民币968,832元，结算时单价按合同预算书中的合同单价下浮2%计算，数量按实际供货数量结算。付款方式：乙方灯具进场后20天内，甲方支付所 ...

《说明》，称改造工程目前已施工完毕，工程审价已完成，但审价书中未包括原三厂采购的变压器一台18,000元以及上水工程款36,297.1元，共计54,297.1 日期为2008年4月10日。合同第十条约定，付款方式为施工队进场施工预付50％，施工完毕交付使用后一周内付清余款。 庭审中，原告还提供了一份“ ...

31日被告结欠原告169,656.27元。后原告继续供货1,595,243.50元，被告付款1,543,769.34元。被告至今尚欠221,130.43元，原告多次催讨未果。 年的合同中并没有约定返利。 证据五、要货单三份，证明被告于2006年3月1日、7月2日和2008年11月12日向原告采购货物， ...

投资购买设备的款项，具体由原告负责向常州市科特真空设备厂（以下简称常州科特厂）采购全自动真空装饰镀膜机（以下简称镀膜机），被告投入x元，原告投入x元，合计x 支付x元，原告的付款方式是直接以个人名义汇到常州科特厂。 原告对被告证据的质证意见：对原告证据1的真实性无异议，但与本案无关，该合同履行的主体是 ...

，对引起本案纠纷具有责任。华通嘉业公司要求对方承担逾期利息一节，因合同中没有最后具体的付款期限，且2008年6月25日双方书面最终确认，华诏租赁公司共尚欠华 收货单。证明华通嘉业公司向华诏租赁公司供应风管及配件的数量。2、配件的采购合同。证明华诏租赁公司与华通嘉业公司之间存在空调配件的买卖合同关系。3 ...

地下车库工程供应混凝土，混凝土单价中包含了泵送费，合同总价款以结算为准；结算方式按图纸计算量并扣除洞口、钢筋的混凝土量；付款方式为结构完成后付至总 佐证。 本院认为：润峰达公司与住总工程部签订的商品混凝土采购合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。住总 ...

系其自行计算的结果，计算方式如下：工程原预算书造价为143.27万元，合同中约定包死价为123.8万元，按预算书中金龙公司采购材料款为24.9756万元， 不予支持。 5、关于质保金6.19万元问题。因双方在上述合同中明确约定：全部工程竣工验收合格付款总额的95%，余款作质保金，五年内付清。故金龙公司 ...

查明：第三人李某某在潭衡高速蒸湘大桥13合同段临时用电工程项目中,负责组织人员、组织施工、设计、设备采购、与当地电业局联系等。原告与第三人李 、被告之间签订的临时用电施工合同,是当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告在履约过程中，未按约定的付款方式向原告支付工程款，酿成纠纷 ...

证据1的真实性、关联性均不予确认。虽然加气混凝土公司对统一银通公司提供的证据2采购单的真实性没有异议，但在本案依法组成合议庭后加气混凝土公司并未向法庭提举该 ，当日统一银通公司通过银行转帐的方式向加气混凝土公司支付了x元，这与2006年7月7日双方签订的买卖合同中所注明的“预付4.5万元”一致，且北京 ...