X区X街X号。 法定代表人陈某乙，经理。 四川川南减震器集团有限公司诉重庆建设销售有限责任公司欠款纠纷一案，本院于2005年3月1日立案受理 未进行书面答辩。 经审理查明，原告四川川南减震器集团有限公司(下称川南公司)与被告重庆建设销售有限责任公司(下称建设公司)有长期的业务往来关系。建设公司购买川南 ...

由代理审判员刘霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人岳某华，被告重庆商社建材连锁有限公司的委托代理人岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告 之间购销合同，由被告支付原告货款（略）元，并承担本案的诉讼费。 被告重庆商社建材连锁有限公司(以下简称商社建材公司)辨称：原、被告签订约《销售合同》 ...

查明：2001年12月6日，邦德动力科技发展有限公司(以下简称邦德公司)以重庆力帆轰达实业(集团)进出口有限公司(以下简称力帆公司)的名义与越南（略） 10，509元，其他诉讼费1，650元，共计12，159元，由上诉人重庆邦德动力科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胥庆 代理审判员叶芳 ...

进行了审理。原告重庆市商业银行临江门支行的委托代理人张某、李某及被告重庆长江进出口公司的委托代理人赵五洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 由被告重庆长江进出口公司于本判决生效后10日内归还原告重庆市商业银行临江门支行出口押汇款 ...

，北京市广川律师事务所律师。 委托代理人陈韶光，北京市广川律师事务所律师。 原告重庆华嘉通讯发展有限公司(以下简称华嘉公司)与被告成都科邦电信(集团)股份有限公司(以下 重审前所收二审诉讼费用（略）元，合计（略）元，由原告重庆华嘉通讯发展有限公司负担（略）元，被告成都科邦电信(集团)股份有限公司负担（ ...

人民法院 民事判决书 (2005)渝三中民终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：重庆德克士食品开发有限公司。住所地，重庆市X区丹桂工业区X路X号。 。 本案案件受理费9930元，其他诉讼费4180元，合计人民币（略）元，由重庆德克士食品开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈宏宇 审判员杨 ...

X区X路X号。 法定代表人洪某甲，经理。 委托代理人陈月红，重庆智博律师事务所律师。 委托代理人王某，男，上海外国语大学法学院教师，住（ 上诉，维持原判。 本案案件受理费6510元，其他诉讼费1000元，合计7510元，由重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张勤 代理审判员李佳 ...

证据充分，本院予以支持。遂判决：驳回原告重庆市工民供电设备有限公司要求确认被告重庆顺祥房地产开发有限公司单方解除合同无效和要求继续履行合同的诉讼请求。二、 案件受理费（略）元，其他诉讼费5827元，共计（略）元，由上诉人重庆顺祥房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙晓波 审判员许萍 ...

货物又具有保管合同性质为由拒付款的理由不能成立。乃判决：锦宏公司重庆锦宏摩托车有限公司于本判决生效之日起10日内给付印刷公司嘉南印刷技术开发 不变。本案二审案件受理费2593元，其他诉讼费917元，合计3500元，由上诉人重庆锦宏摩托车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长邓凌 审判员谢某福 代理 ...

证明中国农业银行重庆市分行从2004年4月起将农行石桥铺分理处划归中国农业银行重庆高新技术产业开发区支行(以下简称高新区支行)管理，2005年1月起，将高新区支行等数 共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、由被告重庆王某王某业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行重庆市 ...