月28日，兵团二建向锦江公司出具担保书，承诺愿为锦江公司的有关债务承担连带担保责任。 1999年2月26日，锦江公司与军区后勤部订立将成都五星花园休闲村 日起至1997年2月12日止；逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其中1000万元自1996年11月24日起至 ...

知道上述法律规定，但仍然为建设公司的借款提供担保，应当依照法律规定承担连带赔偿责任。三、委托贷款合同是指金融机构作为贷款人，根据委托人确定的贷款对象、用途 的借款合同。对委托贷款合同发生纠纷后诉讼主体资格问题，最高人民法院在1996年作了明确批复。本案借款合同是由投资公司作为贷款方直接与建设公司、计划 ...

在改制过程中，不论采取什么方式进行改制，都必须充分尊重金融机构保全金融债权的意见，依法落实金融债权”等规范性文件精神，根据《中华人民共和国民法通则》第 条第一项规定，对《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)施行以前发生的担保行为应适用行为发生时的法律，故根据相关法律规定，水泥厂应承担保证责任。 ...

，担保人广河县建材厂于2000年3月10日签收通知。 11、企业法人营业执照、金融机构营业许可证、营业执照，证实甘肃省广河县膛工商批发公司法定代表人为马某；农行 企业贷款为抵押贷款，未办理抵押登记；贷款同时由广河县城关建材厂担保，公司公告后该担保未提出任何异议；该企业债权资产未处置，目前尚未发生损失。 ...

月27日至2011年3月26日，月利某6.3‰上浮50%，由被告黄某作保证担保。2008年3月27日，仙葫分社依约向被告胡某发放贷款30000元 本息，2012年2月22日原告向本院提起诉讼。仙葫分社是原告设立的分支机构，办理有营业执照，不具备企业法人资格。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，原告为实现债权支付律师费32500元。 本院认为：原告农行××支行与被告吕某之间的金融借款合同关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。虽然该 。被告吕某以所有的坐落于宁海县××龙街道××龙××室的房某产为借款作抵押担保，抵押合同成立，双方已办理了抵押登记手续，抵押权生效，故原告有权以 ...

某丁。 被告：吴某。 被告：陈某。 被告：宁海县××房产经纪有限公司（组织机构代码：（略）-8）。住所地：宁海县××龙街道中××号。 法定代表人：施 原告中国工商银行股份有限公司××海支行为与被告吴某、陈某、宁海县××房产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日 ...

，双方并未约定利息，对此不予承担 被告宋某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告陈某向他人借款并由原告唐某担保是其个人行为，借款时被告宋某并 对于原告的损失，被告陈某应以原告实际偿付的金额按中国人民银行公布的2010年金融机构一至三年期贷款基准利率5.85%计付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

莫某。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林市振翔塑业科技有限公司、莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月14日受理后，依法组成由审判员杨 X巷X号X栋X-X-X号房屋为该借款作抵押担保，抵押物均已办理抵押登记。2、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、桂林市工商行政管理局电脑咨询单 ...

，限于2004年6月15日前一次性付清，逾期则按双方于2000年3月24日签订《抵押担保借款合同》约定利率偿还借款本金x元及其该款相应利率至还清款项之日止。二、对 》、《房地产抵押物清单》载明将位于河池市X街X号私有楼房房产为杨某己借款作抵押担保，并有陈某甲及其代韦月映的签名和韦月映的手印画押，再审 ...