,000元，由于双方意见不一，致调解不成。 以上事实，有原告提供的协议书一份、银行进帐单、调查令答复，两被告提供的技术咨询合同，第三人提供的技术咨询 。被告xx作为被告xx公司的法定代表人，在收取了第三人支付的咨询费用后理应按三方协议的约定向原告支付相关费用，现其支付了70,000元后，未能如数支付给 ...

杜某甲主张经赵某某之手拉出的866吨水泥均拉给了张某某，与其在三方协议中确认的事实相矛盾，又无充分证据证明该主张，故本院不予支持。对于该866 判决生效之日起十日内返还反诉原告张某某x元及利息。(三)上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率自2007年3月19日起计算至本判决确定的付款之日。(四)驳回 ...

七局七五二项目部索要货款无果，转而向担保人程某某主张担保责任。程某某依照三方协议约定，由河南省第一建筑工程某限公司第九项目部于2002年1月24日通过银行帐户向郑州市金水区宏通建材供应部支付x元，其中扣除程某某的劳务费，代程某某偿还了其担保的中建七局七 ...

铁路专用线使用协议书、拆除铁路专用线申请及批复、华辰花园规划图、市政府会议纪要、银行汇款凭证等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，早在上世纪七十年代 一事实有原告提供的西安铁路分局西铁分总函[2004]X号文件及历年来三方使用协议可以证实。2007年2月1日，原、被告之间签订“铁路专用线使用协议书”， ...

成某考察确认两家银行给骆驼鞋业公司的贷款即将贷出，且骆驼鞋业公司又把下属两个公司的土地证和房产证交给慕保成，遂同意帮忙。经三方协商，由慕保 于该判决生效之日起10日内返还和谐粮食公司借款本金2739.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息（2006年11月21日按1940万元计算， ...

原告与被告东宇集团及东宇大厦为担保本案借款所签抵押担保合同亦系三方真实意思表示，内容符合有关法律规定，该份抵押合同亦为合法有效，同时三方 十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳东宇集团股份有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币3000万元。 二、被告沈阳东宇集团股份有限公司 ...

x.79元，合计x.79元及自1998年6月6日起至还款之日加倍的银行同期货款利息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告残联辩称：一是原告 给一建工程处。一建工程处称1997年春节（农历正月初六）时，张某某、残联与其达成三方协议，康教中心办公楼由残联直接对准一建工程处付款，大合同条款不变。张某某 ...

公司与李某丙和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》。同时合同约定裕发公司作为担保人，在李某丙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带 整个过程裕发公司在贷款发生前是知情的。裕发公司与有色厂对于贷款的运作有书面协议。因此裕发公司的诉讼请求不能成立。 被告翠微路支行辩称，根据《合同法》的 ...

，上述协议仅限于针对上海交通大学x数字图书馆使用行为的赔偿。 5、汇款收据和招商银行借记通知，证实阿帕比公司与出版社共同向原告支付了x元。原告对上述证据 如了解其图书馆中提供的图书侵权，应要求阿帕比公司到校进行删除，但其对三方协议的内容并不了解，原告系在未通知被告删除的情形下直接进行公证并提起诉讼。 ...

过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议： 一、被告上海斯米克金刚石工模具有限公司确认尚欠原告中国农业银行上海市卢湾支行借款本金人民币565万元 人民币29，194元，并于2003年1月31日前直接支付给原告中国农业银行上海市卢湾支行。 四、若被告上海斯米克金刚石工模具有限公司和被告上海电线 ...