的购房票据、购房协议不能证明原告对该房屋取得合法的所有权、使用权。认为“通告”不具有立法法上所认可的法律上的效力，原告居住房屋所占某地为集体土地，该文件不 2、3、X组证据质证认为：原告对其所购买并居住的房屋不享有合法的所有权、使用权，其买卖行为因违反国家强制性规定而无效。政府的文件不能证明争议房屋所 ...

的购房票据、购房协议不能证明原告对该房屋取得合法的所有权、使用权。认为“通告”不具有立法法上所认可的法律上的效力，原告居住房屋所占某地为集体土地，该文件不 2、3、X组证据质证认为：原告对其所购买并居住的房屋不享有合法的所有权、使用权，其买卖行为因违反国家强制性规定而无效。政府的文件不能证明争议房屋所 ...

的购房票据、购房协议不能证明原告对该房屋取得合法的所有权、使用权。认为“通告”不具有立法法上所认可的法律上的效力，原告居住房屋所占某地为集体土地，该文件不 2、3、X组证据质证认为：原告对其所购买并居住的房屋不享有合法的所有权、使用权，其买卖行为因违反国家强制性规定而无效。政府的文件不能证明争议房屋所 ...

出让房屋一并出让宅基地的，再申请宅基地时不予批准。从上述规定来看，农村村民出让房屋及宅基地的法律后果为丧失了再次申请宅基地的权利。因此对于农村X村民之间的 本案买卖无效行为，依法应予相互返还的请求未予支持。我国法律明令禁止买卖集体土地，本案中二次买卖的行为均因违法而无效，应相互返还。请求二审依法改判。 ...

贪污的故意，更没有非法占有国有财物的目的，其二人与李某甲、邹某某之间形成房屋买卖的合同法律关系，应由民法调整，其行为不符合贪污罪的构成要件，不应以贪污罪 办了，并按他的要求，将时间填写为1996年4月19日，给他办的集体土地建设用地使用证是原已加盖乡政府和土管所公章的空白证，农村居民建住宅用地批准书都 ...

管理局出具证明称：“洛龙区X乡X村张某己在李楼景华市场东南角使用的李楼乡X村集体土地未在我局进行登记、发证”。为查明被告张某己使用土地的确实使用权属， 证明力大于被告张某己的辩解及人证。被告张某己所提供的家庭分单及与其妹妹的买卖协议和其父遗书，但因其系家庭之间的约定，故不能对抗第三方即本案原告。除上述 ...

原房主陈××签订的房屋买卖合同，以此证明原告取得房屋所有权和土地使用权的来源。③1991年8月31日被告之父王××与原房主陈××因宅基纠纷所签协议一份。④ 长11.35米，东西宽14.4米，被告王某乙持有的扶沟县人民政府颁发的集体土地使用证，上面载明南北长12.2米，东西宽16.8米，原告临街房南墙与 ...

意思表示真实、内容及盖章无异议、该民事行为有效。并同意郑州市房地产管理局依据该协议所作的房地产权属变更。并由甲方向郑州市房地产管理局出具书面函确认上述事实。”第 后权属转移至华芳公司名下，但两次转移登记依据的房地产买卖契约均被民事判决认定无效，原告作为房屋的原始权利人及国有土地的使用人，其与被告的房屋 ...

是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则履行各自的 ‘转移所有权’于买受人，买受人支付价款的合同”，该条明确规定买卖合同的标的物为“房屋”而非“土地”，且出卖人须“转移所有权”，而非“转移使用权”。 ...

是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则履行各自的 ‘转移所有权’于买受人，买受人支付价款的合同”，该条明确规定买卖合同的标的物为“房屋”而非“土地”，且出卖人须“转移所有权”，而非“转移使用权”。 ...