、第某者责任险，原告的损失由被告太平财险商丘公司赔偿，请法院公正判决。 被告太平财险商丘公司辩称，在原告有证据证明损失的前提下，我方在保险合同范围限额内 的部分，本院不予支持。被告马某系被告徐某聘用的司机是雇佣行为，应由雇主承担责任。原告要求马某赔偿损失，本院不予支持。被告马某支付原告医疗费600元， ...

，扣除人保郑州市分公司在交强险范围内应赔偿的l784.93元，人保郑州市分公司在第三者责任险赔偿范围内的数额为x.1l元。因未约定不计免陪，应按20％ 免除条款对被保险人威通公司不发生效力。上诉人人保郑州市分公司上诉称，根据双方保险合同约定，其不应承担车辆贬值、停业租金、停业期间的工人工资等损失的主张 ...

雇佣活动。该车在中华联合财保公司投有交强险及5万元第某者责任险，事故发生时，该车在保险期间内。 另查明:在本次事故中受伤的姜巧丽也已向本院提起诉讼 保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为 ...

某戊交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿 第三者责任险下直接赔偿原告，原告的损失已经超过30万元限额，因此，人寿保险公司某戊第三者责任险下应赔偿五原告30万元。综上，人寿保险公司某戊当赔偿五原告x元。 ...

雇佣活动。该车在中华联合财保公司投有交强险及5万元第某者责任险，事故发生时，该车在保险期间内。 另查明:在本次事故中受伤的苏志伟也已向本院提起诉讼 保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为 ...

投有交强险和第三者责任险。第三者责任险的赔偿限额为10万元。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上， 的次要责任，被告元某某承担的责任应由雇主天安公交公司承担。该车在保险公司投有交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

元。 三被告辩称：辽x小轿车在大地保险公司投保有交强险及第三者责任险，对于某告的诉讼请求，保险公司依照保险法及保险合同相关规定给予合理理赔，诉讼费、拖车及 案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担 ...

营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计x元。2、永安保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担连带责任。 原告向本院提交的主要证据有，1、交通事故 5月12日至2010年5月11日止；商业险保险金额为x元，事故发生在保险期间内，保险合同约定合同争议解决方式提交三门峡仲裁委员会仲裁。 2、原告邢某某 ...

元、拆修费2000元、鉴定费3000元、诉讼费1730元既违反财产保险“直接损失原则”，也违反保险合同约定。二、一审判决所采信证据在实体和程序均存在严重 合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，上诉人在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内承担被上诉人的看护费、拆修费、鉴定费，符合法律规定。 ...

财产保险股份有限公司万荣支公司作为本案事故车辆的保险人，应当根据保险法的规定和保险合同的约定，承担相应的保险责任。本案事故造成何某信、蔡某华死亡。原告卜某某、何 ），其中被告陈某丁某驶的晋x号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有第三者责任险x元和不计免赔，故被告陈某丁某担的x.33 ...