元，故要求二被告赔偿医疗费5000元。 被告蒋某某辩称，1、我与原告之间非雇佣关系，而是加工承揽关系；2、该事故是在原告插完秧后去二被告家结账的 并经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，公民健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告蒋某某、刘某雇请原告谌某某 ...

元，故要求二被告赔偿医疗费x元。 被告蒋某某辩称，1、我与原告之间非雇佣关系，而是加工承揽关系；2、该事故是在原告插完秧后去二被告家结账的途中 并经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，公民健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告蒋某某、刘某雇请原告韩某某等 ...

元，故要求二被告赔偿医疗费x元。 被告蒋某某辩称，1、我与原告之间非雇佣关系，而是加工承揽关系；2、该事故是在原告插完秧后去二被告家结账的途中 并经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，公民健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告蒋某某、刘某雇请原告项某某等 ...

元，故要求二被告赔偿医疗费5000元。 被告蒋某某辩称，1、我与原告之间非雇佣关系，而是加工承揽关系；2、该事故是在原告插完秧后去二被告家结账的 并经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，公民健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受我人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告蒋某某、刘某雇请原告张某某 ...

元，故要求二被告赔偿医疗费5000元。 被告蒋某某辩称，1、我与原告之间非雇佣关系，而是加工承揽关系；2、该事故是在原告插完秧后去二被告家结账的途中 并经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，公民健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告蒋某某、刘某雇请原告史忠荣 ...

x.68元，其中王某甲支付8300元。 另查明：2010年3月17日，被告王某甲与被告王某乙曾签订施工协议1份，其主要内容是由王某乙提供材料、水、电并 的证据和原告及两被告陈述，可以认定被告王某乙和被告王某甲是承揽关系，原告张某某和被告王某甲是雇佣关系。雇员即原告张某某在拉砖过程中受伤，王某甲作为雇主 ...

。2、王x、常1x、宁x证言各一份。以上证据证明原告与被告冯某某之间为加工承揽关系，双方已达成补偿协议。 被告冯某某向本院提交的证据有：第一组： 上述有效证据，确认本案事实如下：2008年3月27日，被告冯某某受原告王某某雇佣在原告开办的木材加工厂工作时受伤，原告为被告拿出x多元医疗费，并于2008年 ...

，分别向被告王某甲、被告平舆县丰鹏木业制品厂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书与开庭传票。被告平舆县丰鹏木业制品厂对管辖权提出异议，我院于2009年2月5日以（ ，纪某宪与木业厂、王某甲均不是雇佣关系，木业厂与王某甲是承揽关系；纪某宪的死亡系酒后造成，本人存在重大过失，其死亡属意外事件，木业厂无 ...

，被告按每生产一块预制板4元的标准，向他们五人支付报酬，所以原告与被告不是雇佣关系，而是加工承揽关系；原告当天饮酒并且没有按规范操作，对事故发生有过失，应承担相应责任；原告在住院期间治疗了与事故无关的疾病，相关费用应予扣除；事故发生后，被告已先行支付原告医疗费x元；被告一方在 ...

原因，应当承担与其过错相应的责任。被告张某甲作为召集人和指挥者，明知没有资质仍然承揽工程，并且在事故发生前指挥工人施工过程中，没有尽到谨慎的注意义务，是造成 认定事实清楚，适用法律正确，五位上诉人提出的原审原告与郭某某之间系雇佣关系不正确，是明显的承揽关系。 被上诉人王某辛辩称：我为建房户郭某某家吊 ...