证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，汉滨 的最低数额不能少于一千元。 陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额，情节标准的意见（试行）》 第264条盗窃罪数额较大：关中地区一千元以上；陕南 ...

要钱，否则就抢。按照事先商量，被告人江某等五人前去向被害人黄某要钱，标准是每个人500元。黄某拒绝并表示只给200元车费。被告人江某便打了被害人 的收条及谅解书、被告人江某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人 ...

被告人张某某身份情况和抓获到案的情况。 上列证据经庭审质证，被告人张某某亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁手段， 六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张某某 ...

足以认定。 本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公、辩双方对 认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的关于盗窃罪数额认定标准问题的规定及本市办理部分刑事犯罪案件标准的意见，被告人毕某入户盗窃数额在1万元以上， ...

已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人睢某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法在交通要道上对过往车辆实施抢劫，核其行为已 的目的是为了预防犯罪，教育与挽救是预防犯罪分子重新犯罪的根本措施。时间是检验其思想转变的根本标准。被告人睢某某案发于1992年距今已18年之久没有新 ...

蒋某甲、蒋某乙、李某丙以非法占有为目的，公然夺取他人数额巨大之财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。三被告人利用行驶的机动车辆进行抢夺，其中蒋某甲参与 若干问题的解释》 第二条：抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以 ...

认定。 本院认为，被告人刘某某伙同同案犯刘某承、尹彪、刘某超以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人 ，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额情节标准的意见》 第二百六十四条盗窃罪数额较大：关中地区一千元以上，陕南 ...

过高的问题。经查，周某县公安局依法委托具有鉴定资质的周某县价格认证中心按照标准、程序和方法进行价格鉴定，该鉴定结论合法有效，应予采信。故被告人林某某、 ，被告人林某某、周某某、许某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某、周某某、许某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中 ...

罚金，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为构成盗窃罪 七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的 ...

供述，证人张某乙的证言，公安机关出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路 十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的 ...