必须将土地使用权转户到被上诉人名下，被上诉人才能从事房地产开发。2、认定被上诉人与李某某签订的《建设项目合作合同》有效错误。故请求二审撤销原审判决，发 保护。上诉人认为本案土地使用权必须转户到被上诉人名下，被上诉人才有权从事房地产开发的上诉理由，没有法律依据；上诉人据此继而认为被上诉人不是本案适格原告 ...

，辽宁诚信泰（略）事务所（略）。 被上诉人(原审第三人)：辽阳市昌达房地产开发有限公司。 法定代表人：张某某，该公司经理。 上诉人辽阳市卫生局与被上诉人刘某、被上诉人 月9日，卫生局与昌达公司签订《开发项目合作协议书》，刘某作为昌达公司的经办人在协议书上签字，刘某不是合同一方的当事人，仅是经办人而已。 ...

，港腾物业公司依约向三优房地产公司支付项目转让费800万元。2004年10月13日，重庆市城市建设综合开发管理办公室作出渝开发办[2004]X号同意三优房地产公司 认为，根据预售许可证载明的情况及三优房地产公司与汽车运输公司所签《合作建房合同》、补充协议及会议纪要等内部协议，抵押物的权属是明确的，属于 ...

晓为法定代表人的东兴公司之间发生多起诉讼。原告福康公司诉被告东兴公司合作开发房地产合同纠纷一案，2008年8月5日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2007）湖 被告福康公司与东兴公司达成调解协议，解除了福康公司与东兴公司2004年4月18日签订的《项目合作开发协议书》及2004年4月19日签订的《项目 ...

当烽源煤矿投资办完了各项审批手续、房屋达到预售条件时，居业公司单方解除合同，侵占合作开发成果，应赔偿由此给烽源煤矿造成的经济损失。请求二审法院查明事实，依法 月签约之日起计付。本院认为，因烽源煤矿的投资系陆续进行的，且投资的项目繁杂，烽源煤矿未提供证据证明每阶段的具体投资数额，本院无法确定烽源煤矿在 ...

项目权益，技术公司应当依照更换协议支付转让费。 技术公司认可此份证据的真实性。 开发公司和科研所认为与其无关，无法发表质证意见。 协议书签订的双方当事人均认可其真实性 合作事宜，合同各方约定：本协议生效后，该项目的后续施工继续由甲方承担。自本协议生效之日起，各方同意由乙方与丁方继续合作开发该项目，该 ...

探矿权、采矿权不得转让……已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立、与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体 。上诉人与被上诉人签订的《矿山合作开发合同》名义上是合作开发，实质上是变相转让，合同中明确规定上诉人无权干涉项目的实际经营，不符合合伙的要件 ...

双方诉辩陈述，本院认为： 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 房地产项目的《联合开发协议》、《补充协议》，以及终止项目合作的《协议》系双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的合意，系合同双方真实意思表示， ...

元；国土局同意和耀公司、振波公司及世璜公司合作成立项目公司，专门从事本地块的房地产开发经营业务，合同受让方改为祥悦公司。 《“深合地字（2000 ）项规定：下列行为，视同房地产转让：“一方提供土地使用权，另一方或多方提供资金合作开发房地产，并以产权分成的”。《深圳市房地产管理若干规定》第五条规定：“在 ...

，金浅湾公司向安居公司发出《借款承诺书》，要求借用此500万元，支付合作开发项目的土地挂牌政府收益费用，并承诺借期一年，安居公司对此借款事实予以 合作开发协议的通知》，此时，双方合作开发关系已经解除。因此，本案不存在安居公司违反融资1000万元的合同义务，金浅湾公司认为安居公司存在违约行为的上诉理由不 ...