。 委托代理人：沈兴政，正奇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：天津冰峰房地产开发有限公司。住所地：天津市X区唐山里X栋X室。 法定代表人：江某， 而在行政管理上对合作开发合同的登记备案、合作人能否成为原始取得人则没有相应的立法和规定，行政管理机关仍然以具有房地产开发资质的项目持有人为房屋原始取得 ...

开发龙潭、万某、东江、西江口、莆竹源等五处水电站的权利。为拓宽融资渠道，加快项目开发进度，被告山水公司于2006年1月26日将龙潭电站项目转让 过网协议》及补充协议等一系列的证据，相互印证，足以证实龙潭水电站是由原告方投资开发建设的，电站及其产生的电费等收益归原告方所有，被告山水公司只是参与协调管理， ...

使某权过户到被上诉人名下起，地震局即退出原合作开发临街商住综合楼项目，即双方合作开发项目自行终止，该项目开发、销售、管理由被上诉人负责。从原审认定的三 、地震局是本案办理土地过户手续的主体和责任人，在其分出临街商住综合楼土地作为合作开发合同的对价划给被上诉人后，被上诉人才有可能与上诉人签订房地买卖合同 ...

。 经审理查明，2008年4月3日，郑某、雷某共同出资设立益阳嘉好房地产开发有限公司，其中郑某出资1400万元，雷某出资600万元，公司法定代表人为郑某。嘉 第三人宸瑞公司提出《申明》，内容：《承包开发合同》签订时，本公司公章根本没有启用；该合同系项目转让合同，严重损害本公司股某的利益，本公司从未打算 ...

立信、三星以及联想等国内厂商大部分机型。《软件外包合同》关于开发费用的约定如下：1.费用：此项目开发费用合计为30万元；2.支付方式：1）第一阶段： 及本院询问笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。 本院认为： 《软件外包合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效 ...

合同能够履行；要求原告继续履行，共同完成该合同项下第二期项目开发房产的销售，共同实现合同全部目的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩解提供 为：“结算单，浩源房产公司：我公司代理销售......截止2009年5月已将项目一期全部销售完毕，......现经某司双方协商一致同意浩源公司还须向我 ...

，经今朝置业同意文路集团又将该合同的全部权利义务转让给了其关联公司一一实际承担该项目开发的文路置业。项目启动后，今朝置业依约对 2005年6月，今朝置业已将该项目的住宅商品房全部售出(与买方签订商品房销售合同166,684.018平方米，销售总额为614,235,182元，平均售价为3685元／平方米 ...

陈某禄签字“由市政府办落实解决”；3、基础工程某算清单3张，证明该工程某分项目名称和具体数量及价款等；4、企业登记资料1张，证明河源市新天地发展总公司的 该项工程某已支付了x元，再有其1999年代表岑溪市外经贸局与环宝开发有限公司签订“投资合同”是事实；7、询问莫志林的笔录，证明莫志林于1997年2至 ...

OA典型应用系统。汇杰公司认为该软件并非涉案软件。 测绘研究院为证明其受委托开发的涉案软件已交付汇杰公司，提交了“中国版权登记门户网站”网页，表明北京汇杰 ；被告测绘研究院提交的《宝龙物流需求说明》、《委托开发合同》、《物流软件系列产品委托开发项目计划书》、物流信息管理软件光盘、证明、获奖证书、计算机 ...

费用。其主要事实及理由是：1、执行裁定书已查明被告何某在南景花园房地产项目开发中已有出资，但却又认为没有证据证明何某投入了资金，该裁定书查明的 %；总用地面积7803，净用土面积7643，由双方某享有50%的土地使用权，分别进行开发；以双方某同认可的公司名义报建，所有费用由双方某负担50%；双方某开发 ...