我。今年6月6日因为做生意我们生气后开始分居生活。故诉至法院要求与被告离婚、抚养婚生子陈XX，由被告支付抚养费并带走陪嫁品。 被告陈某答辩，我与原告 关系，未向法庭提供双方感情确已破裂的有效证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下： 驳回原告吕某的诉讼请求。 案件 ...

表述：上诉人（即李某，下同）于2009年11月26日向长沙市X区人民法院提起离婚诉讼，主动放弃分割被上诉人（即黄某，下同）已经转让的坐落在长沙市X区综合楼东 人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫 ...

本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻关系的纽带，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告共同生活期间经常因家庭琐事 锦由原告抚养，抚养费自理。 案件受理费300元由原告吕某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供 ...

代表人在借据上签字盖章才有效”的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。被告卢某某与被告陈某甲虽然已于2003年9月30日离婚，但被告卢某某与被告 作证，休庭后法院对该证人进行调查询问属程序违法。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人贺某某的起诉。 被上诉人贺某某未作书面答辩。 本院二审查明事实除 ...

提交的结婚证及情况说明来源合法，客观真实，与本案有关联性，故予以确认。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：申某某与郭某某于1994年经人 当时认识到自己的错误并保证不再打骂申某某。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量应否离婚的主要标准。原、被告婚后共同生活十余年并生育一女，表明 ...

人均纯收入为6254元。 本院认为:夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情是否破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定:“人民法院审理 ），被子6条归原告所有。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下： 1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。 2、被告要求原告支付损失费x元能否支持。 围绕争议焦点，原告提供 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告陈某某与被告师某某离婚。 案件受理费300元，由原告陈某某承担。 如不服本 ...

人民法院审理，做出（2007）金民一初字第X号民事判决书，判决准予邵某甲与牛某某离婚，并对包括本案争议的房产在内的财产部分进行了分割，但牛 条规定“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：(二)申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的。”因此申请人 ...

已离开家达两年之久，至今未归，下落不明。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原被告共同生活时间期间，被告不仅不履行家庭义务，且 原告徐某某抚养，抚养费自理。 案件受理费300元，由原告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本 ...

被告的诉、辩意见，归纳本案的争执焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、如离婚，两个子女由谁抚养更有利其成长；3、原、被告的夫妻共同财产 证据均无异议。 被告未向本院提交证据。 原告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。 经审理查明：原、被告于1999年4月19日登记结婚。1999年11月5 ...