《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”。第九条规定：“不动产物权的设立、变某、转让和消灭 ，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案原告所诉涉案土地并未依法进行登记、办理土地使用权证书，其对于涉案土地不具备法律意义上的(合法)的使用权，而 ...

水塔等房产建筑面积共计6932.78平方米。后清华公司在申请上述土地、房产变某手续登记过程中未能获批准。为分割清华公司受让的该工业用地某厂某，2007 围墙两侧建筑物和道路的处理问题及水塔拆除问题，故本案原、被告讼争纠纷属于不动产相邻关系的范畴，本案的案由应确定为相邻关系纠纷。 本院认为，本案争议焦点 ...

。2008年3月，漯河市中级人民法院向漯河市房管局送达协助执行通知书，要求漯河市房管局将原登记在漯河市鞋业集某名下的上述房产（证号漯更子第x号）过户到 及土地是被上诉人合法取得，并已办理了土地使用权证和房产证。根据物权法规定，不动产所有权以登记为准。因此刘某当然享有诉争房产及土地的使用权和所有权。2、 ...

-X号执行裁定书中的“参照《公司管理若干问题的规定》”应为“参照原《公司登记管理若干问题的规定》”。远通制冷公司于2005年11月18日，该 使用价值和实际价值。法院查封上述不动产的过程是在经连云港市产权监理处档案室查询后实施的，并在连云港市产权监理处法规科办理了查封登记，同时加盖了连云港市产权监理处 ...

年4月20日签订卖房协议一份，并经河南省开封市鼓楼公证处公证，但并未办理产权变某登记。2010年2月22日，郑某丙与郑某丁将该房屋产权转让与郑某戊所有 郑某丙签订了卖房协议，但未提交付款凭证证明协议已经实际履行，亦未办理不动产产权变某登记，双方后签订的《补充协议》可证明所公证的《卖房协议》的真实目的是 ...

一直居住至今。原告现诉至法院，要求被告腾房。 原审认为，不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记发生效力。位于金水区X路X号院X号楼X单元X层 郭某乙。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利，因此被上诉人要求上诉人搬出诉 ...

被告李某乙、杨某某赔偿损失未果，诉至法院。 淇滨区人民法院一审认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记， ；不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记，不登记不发生效力；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，高某丁持有鹤壁市淇滨区 ...

持有《鲁山县第一汽车运输公司内部房屋使用权证》并不符合《中华人民共和国物权法》关于不动产物权设立的相关规定，该证据缺乏证据的 合法性特征，本院不予采信。故 限内部职工转让的部分权利并未依法向房产主管部门进行确权登记，因此不符合《中华人民共和国物权法》关于不动产设立的相关规定，故原审原告现请求析产的房屋 ...

硕放工业园二期B-22地块及地上建筑物转让给美菊公司。但上述建筑物至今未办理不动产权属证书，土地使用权证也未从捷泰厂变更至美菊公司名下。 美菊 使用权及土地之上的建筑物转让给美菊公司，双方虽未办理土地使用权变更登记手续及转让不动产的权属登记手续，但美菊公司实际取得了上述土地使用权及地上建筑物的不动产 ...

持有《鲁山县第一汽车运输公司内部房屋使用权证》并不符合《中华人民共和国物权法》关于不动产物权设立的相关规定，该证据缺乏证据的合法性特征，本院不予采信。故 限内部职工转让的部分权利并未依法向房产主管部门进行确权登记，因此不符合《中华人民共和国物权法》关于不动产设立的相关规定，故原审原告现请求析产的房屋 ...