。对于原告提出的其他问题，被告仍坚持第X号决定中的认定。综上，被告认为原告的诉讼理由不能成立，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持该决定。 套（2）”外观设计专利（即本专利）由张某甲于2004年1月6日向国家知识产权局提出申请，于2004年8月18日被授权公告，专利号为x.1。本专利 ...

。对于原告提出的其他问题，被告仍坚持第X号决定中的认定。综上，被告认为原告的诉讼理由不能成立，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持该决定。 套（1）”外观设计专利（即本专利）由张某甲于2004年1月6日向国家知识产权局提出申请，于2004年8月25日被授权公告，专利号为x.7。本专利 ...

对于原告提出的其他问题，被告仍坚持第X号决定中的认定。综上，被告认为原告的诉讼理由不能成立，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持该决定。 套（3）”外观设计专利（即本专利）由张某甲于2004年6月23日向国家知识产权局提出申请，于2005年1月26日被授权公告，专利号为x.2。本专利 ...

对于原告提出的其他问题，被告仍坚持第X号决定中的认定。综上，被告认为原告的诉讼理由不能成立，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持该决定。 套（4）”外观设计专利（即本专利）由张某甲于2004年6月23日向国家知识产权局提出申请，于2005年1月26日被授权公告，专利号为x.8。本专利 ...

，X年X月X日出生，汉族，原徐州市自来水总公司职工，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人徐州市自来水总公司述称，原告所有的起诉理由不是事实的反映，其理由不成立，原告的起诉理由可以归结为两 ...

专利事务所专利代理人。 委托代理人林某，深圳市中知专利商标代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 看不清本来通过尾部可以看清的东西，因此被告专利复审委员会的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院驳回天惠公司的诉讼 ...

略）。 委托代理人刘某，女，X年X月X日出生，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持专利复审委员会的第X号决定。 第三人许某某庭前未 ...

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人耿某，被上诉人株式会社生方制作所（简称生方制作所）的委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案 修改权利要求并缩小保护范围，因该修改未被接受，故不能基于其修改行为视为其已认可本专利不符合专利法第二十六条第四款和专利法实施细则第二十一 ...

月X日出生，河北昌黎县东方长城葡萄酒有限公司职工，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级 视觉美感，属于对外观设计专利保护客体和价值取向的认识错误；3、一审判决宣告本专利权无效属于越权行为。中粮酒业有限公司、王某某服从一审判决。 本院 ...

东方长城葡萄酒公司）的委托代理人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，2001年11月7日，东方长城葡萄酒公司向国家知识产权局提出名 。 专利复审委员会经审查认为，本专利与对比文件均为标贴，两者种类相同，可以进行相近似性比较。将本专利与对比文件相比较，本专利与对比文件的 ...