因制止侵权行为的合理开支人民币5030元并承担本案诉讼费用。 被告包头北方奔驰重型汽车有限责任公司辩称：第一，原告就被告的企业名称侵犯其商标权及构成不正当竞争的 受理费人民币3510元，由戴姆勒克莱斯勒公司负担（已交纳）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

解除商标共有协议并无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第 的身份主张农工商公司及健必依厂使用涉案商标和外包装之行为构成侵权或不正当竞争。 上诉人认为，1994年签订的协议中已确认“健必依营养口服液”为金门公司的 ...

机关到被告经营现场进行了证据保全。原告认为，被告的行为不仅侵犯了原告的注册商标专用权，也构成了不正当竞争，给原告造成重大损失，因此请求法院判令：1 线百货商场有限公司是否实施了销售被控侵权产品的行为，是否应当承担相应法律责任。 首先，从原告提交的购买被控侵权产品的公证书及其附件看，原告在公证购买行为中 ...

申请将x作为商标在第3类进行注册。同年6月24日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局受理了该申请。2004年8月17日，原告委托厦门市公证处对原告的 是一种搭便车的行为，违背了经营者应当遵循的诚实信用法律原则和公认的商业道德，构成对原告的不正当竞争，被告贝丝汀公司应承担相应的法律责任。虽然原告没有 ...

因制止侵权行为的合理开支人民币5030元并承担本案诉讼费用。 被告包头北方奔驰重型汽车有限责任公司辩称：第一，原告就被告的企业名称侵犯其商标权及构成不正当竞争的 受理费人民币3510元，由戴姆勒克莱斯勒公司负担（已交纳）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

原告路易威登马利蒂公司(（略）)诉被告上海联家超市有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2006年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。 确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。” 本案相关证据显示，原告购买的3只侵权女式包均为被告销售，工商行政管理部门另查扣了37只 ...

，发回重审。 被上诉人林某乙答辩认为：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人于2003年4月14日向建瓯市工商行政 建瓯市工商行政管理局核准颁发的，上诉人作为市场经营主体，其至今仍以“福建省建瓯市竹制安全帽厂”的名义开展经营活动，当其认为被上诉人的行为构成对其不正当竞争时， ...

关系。 华纳公司请求广西出版社和新歌谣批发部赔偿因不正当竞争而造成的商誉损失100万元，但对商誉损失的数额没有提供证据证明。广西出版社和新歌谣批发部质证 。其批发部在销售过程中并不存在任何疏忽或过错的违法行为，因此，其批发部无须对华纳公司承担任何实体责任。 广西出版社和新歌谣批发部认为：原审法院委托 ...

瓶形的酒瓶上使用与原告近似的瓶贴，主观上明显存在“搭车”的故意，其行为应认定为不正当竞争。被告以其使用的瓶贴已获得外观设计专利权为由，认为其使用该 以其享有外观设计专利权为由，主张不构成对原告的侵权的理由不能成立，其应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。我国《反不正当竞争法》对侵权赔偿确定的 ...

保护其商标专用权，在中国、俄罗斯等地注册与诉争商标相关的防御性商标，并通过行政和法律手段维护其自身的合法权益；第九组证据证明原告企业资产、销售、和 上获取商业利益，因此被告的行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，主观上恶意明显，客观上侵犯了原告的商标专用权，同时构成了不正当竞争。 被告认为其未侵犯 ...