卿不还，马某让乔某某找孙某庚帮忙要帐。乔某某不知道委托书的内容。 被告人马某供述，证实以下事实： 2006年1月16日上午9时 鉴(2006)120价格鉴定结论书。 结论：损坏物品价格为x元。 上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 六、敲诈勒索 （一）河南省南阳市人民检察院起诉指控，2005年5 ...

唐安洪、杨安才、孔某彬（在逃）、“刘师”、“王涛”（以上二人在逃，真实姓名不详），窜至罗平县X镇小海子煤矿附近，将价值人民币x元的通信电缆900米盗走。 线装上车。刘师叫我在东部客运站等他去卖电缆线，卖到什么地方、卖得多少钱我不知道，等刘师回来，我们一起坐客车下曲靖来算帐，这次我们参与的6个人每人分得 ...

之嫌。 本院认为，天仙公司的质证意见缺乏事实依据，葛洲坝建行所提交的上述证据客观真实，应作为有效证据予以认定。 本院确认本案事实如下： 2003年1月31日和同年 港一局代理人的身份投标、签订合同并执行相关事宜，不是合法建筑主体等导致主合同无效的事实不知道也不应当知道，其出具保函亦系按程序操作，不存在 ...

没有领取过停车回扣款。邢某某没有给我发过停车场停车回扣款。我不知道邢某某是否从停车场相关人员处收取过停车回扣款。 7、证人李××证言：2006年10 一审相同。 一、二审法院采信的证据经过举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人邢某某身为国家工作人员，利用职务上的便利， ...

公司，工贸公司对该房屋不享有权利。刘某乙在停止还款之前未履行不安抗辩的通知义务。刘某丙出具的《保证书》并写明“不论委托书是否真实，本人将承担由此而 分析认定的，依据《担保法》及《城市房地产抵押管理办法》的规定，若抵押权人知道并同意抵押人转让抵押物，抵押人转让抵押物所得的价款应当提前清偿所担保的债权或者 ...

。（2）即使武某某的借款事实成立，也完全是武某某的个人债务，杨某某根本不知道武某某的该行为，陈某某也无任何证据证明该款项已用于夫妻共同生活或投资。 的证据1不能证明《收条》上武某某的签名不真实。 对于武某某向陈某某借款10万元的借款事实是否成立的问题，本院认为：《收条》载明“今收到陈某某现金壹拾万元 ...

本案当事人陈某庚有亲属关系。4、事故的产权维修是各用户自己管理和维修。5、本案是否需追加供电公司为被告。 原告对两被告的反质证为：被告水溪村委所出的钱中 他对架设情况不清楚；李某旭是电力公司的经办人，他不知道杉树杆是农户的，水泥杆是村委的，其证言内容不真实，与客观事实不符。 被告李某戊对被告水溪村委的 ...

的指示将这笔人民币x元打到了郭某某的银行卡里，之后郭某某是否将该款给了杨某某，其就不知道了。其记得杨某某找其要过几次钱，但是其说没 以制作音协考级教材名义，出版社和发行分社共支付款项累计人民币x元，其中被告人郭某某利用无真实交易内容的发票报账等形式，从出版社（总社）累计提取现金人民币x元（包含付杨某某 ...

不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为以下几个问题： 一、本案是否需要经过劳动仲裁前置程序及不正当竞争诉由的确定 原告大洋公司认为，因违反竞业禁止约定引发的 ，不构成侵权。本院认为，大洋公司与陈某某签订竞业禁止合同等材料的情况是真实存在的，在竞业禁止合同未被确认无效或撤销之前，作为大洋公司的竞争对手应 ...