。在这一阶段，从案发起因、打斗手段看，被告人卢某某、陈某丙是因为对方不给钱，才打对方泻愤。所以，在该阶段被告人卢某某、陈某丙的行为是一 (x元/年÷2)x元，上述款项合计人民币x元；关于附带民事原告人提出的精神损害赔偿不在刑事附带民事诉讼的法律规定的范围之内，本院不予支持。 本院认为，被告人陈某丙持 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定，被告人曹某甲以北京首华建设经营 办公室内，向邱某某（男，40岁，山东省人）索要人民币7万元，并以不给钱，就找人砍邱某某相威胁，邱某某被迫交给被告人曹某甲人民币2万元。 ...

请返还驾驶证件，无事实根据，扣押原告驾驶证件，是公安机关的行政行为，不本案审理范围其请求赔偿提出某事根据。原告要求给付工资和退回押金无事实根据， 一、陈某某于本判决生效后10日内一次性返还钱某某押金1000元，给付钱某某劳动报酬1200元。 二、驳回钱某某其他诉讼请求。 案件受理费及其他诉讼费600 ...

，没有钱，问能不能少点，他说什么我记不清了，就是不让我走，还说不给钱以后再在马某桥路过把我车砸了，没办法我就拦了一辆车准备找朋友借 大货车在北京经济技术开发区X路X路口，与一辆银灰色吉利轿车发生交通事故，对方提出私了，后给对方修理费2000余元。17、辨认笔录及照片证实了经李某壬辨认，被告人刘某丙、刘 ...

被告人王某某辩护人的辩护意见归纳为： （一）对公诉机关指控被告人王某某犯受贿罪的定性不持异议； （二）公诉机关指控被告人王某某收受远东德尔医疗器械有限公司赵某某给予的 四腾公司没有能力支付设备款，远东德尔的孙某就要求不给钱设备就不进场，这样经王某某协调最后支付给远东德尔公司价款二百九十五元的事实； （ ...

判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2003年12月6日中午12时许，被告人龚 拿过菜刀砍在地上威胁其和张某要赔偿1000元人民币，还说不给钱就让其和张某在此地活不了二天等话，张某见对方这么凶，就对他们讲给 ...

1、指控被害人的死亡是被告人的行为造成的证据不足，法医学鉴定书没有明确哪一处是致命伤，不能排除被害人二次受伤的可能性。2、被害人酒后闹事存在重大过错。3、被告人主观恶性小 拒绝。其便走到旁边士多店找男友刘某甲，称刚才有个男的做完生意不给钱还要开发票，要刘某忙处理一下，意思就是要收回嫖资，如果嫖客仍然不 ...

前晚上12点左右，他在广东顺德，因为有个发廊是他朋友开的，由于有人嫖娼不给钱还打破了玻璃门，发廊老某就叫黎某一个叫“老某”的男子过去帮忙，黎 查均有事实依据，本院酌情予以采纳。由于被告人邓某戊、黎某某、廖某某的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任并互负连带责任。对于附带 ...

，一审认定其犯抢劫罪，与事实不符。请求宽大处理。其辩护人辩护提出：一审判决认定的部分事实不清，证据不足。宋某入被害人家后至汤菊英回家之前，这部分事实只能依据宋某 吃苦，撒谎要回家做手术，我对弟媳汤菊英说，宋某真的开刀就给他1000元钱，不开刀就不给钱。此节亦有汤菊英证言证实。 2、被害人汤菊英于案发 ...

不服，向本院提出上诉。本院依法组成某议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：1.2005年10月份，以被告人赵某某为首的 伙人是他们的兄弟，要求邓向他们每月交纳2000元的“保护费”，还恐吓说如果不给钱的话，就叫其兄弟天天过来搞事，让商场无法做生意，邓迫于无奈， ...