中行申请贷款，双方签订了借款合同，双方约定文某甲向原告张家界中行借款25.8万元贷款用于个人汽车消费，月利率5.625‰，贷款期限为5年，还款方式为月均等额 一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条：债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物 ...

小型设备贷款逾期本息合计x.17元（详见附表）。无锡交行下属的宜兴支行已根据协议规定向保险公司发出索赔通知书，保险公司至今仍未向宜兴支行承担履约保证保险责任。 文革的案件是否为一案两诉；3、主债务人於文革向无锡交行应还款金额为多少。 本院认为：宜兴支行与保险公司、明通公司签订的工程建筑机械分期还款信用 ...

通域集团公司欠建行徐州分行的债务由徐工集团负责偿还。三方协议签订后，徐工集团已经依约履行了全部还款义务，因此，本案债权债务已经消灭，建行徐州分行债权转让 徐工集团、通域集团公司与建行徐州分行所签订的《债权、债务转移协议书》的约定，作为债权人，建行徐州分行亦已经对徐工集团兼并债务人通域集团公司并替代通域 ...

双方及张某甲签订的房证抵押借款协议及借据为证，事实清楚，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。贾某丙、刘某某作为债务人应当按照借款合同约定履行还款义务，拖欠不 规定；第四，虽然债权人与主债务人在2009年9月25日对主债务的履行期限延至2009年12月25日，但该期间仍在主债务原诉讼时效期间。同时，根据 ...

困难，原告主动放弃利润请求。原、被告于2005年9月27日达成书面的还款协议，主要内容为：“一、2005年12月31日前债务人（即被告马建立）还债权人 年9月27日达成书面还款协议，其内容合法，并经过司法部门见证，原被告处分了自己的权利，重新明确了债权债务关系，该协议为双方自愿签订，合法有效。被告马 ...

三次支付给原告共计x.70元，余款x.45元二被告未付。之后，原告与平陆县龙潭沟煤矿签订了债权转让协议，将以上债权转让给平陆县龙潭沟煤矿，并通知了被告天瑞 向他人及企业借取款项，月利率均在两分以上，并提供了相关证据。 本院认为，原、被告双方所签还款协议不违反国家法律、法规规定，也不损害国家、集体和他人 ...

三次支付给原告共计x.08元，余款x.67元二被告未付。之后，原告与平陆县龙潭沟煤矿签订了债权转让协议，将以上债权转让给平陆县龙潭沟煤矿，并通知了被告天瑞 向他人及企业借取款项，月利率均在两分以上，并提供了相关证据。 本院认为，原、被告双方所签还款协议不违反国家法律、法规规定，也不损害国家、集体和他人 ...

之前归还。但被告徐某届期未履行还款义务。2008年5月5日，原告与被告徐某又签订了《债务确认及履行协议》，双方确认了被告徐某欠原告本息的数额及被告 十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。故该协议自双方当事人签订后，即生效。至于债务人是否按照协议的内容全面、适当地履行合同义务则是由违约责任进行调控 ...

5万元，余款未予归还。2008年4月16日，原告黄某乙与被告刘某签订一份《协议》，内容为：“经与黄某乙协商：1、所欠本金按肆拾万元计算；2 11月15日还款5万元的事实，主张该笔还款与2006年11月21日还款是同一笔款项，因收条由被告刘某持有，诉状中写错了还款时间。本院要求被告刘某提交2006年11 ...

年６月15日，工行三门峡分行与华融公司郑州办及煅烧厂签订了一份编号为x的《债权转让协议》，三方就工行向华融转让其对债务人及担保人贷款债权事项，经 为无效合同，其抗辩主张纯属为逃避债务推卸还款责任借口。3、本案再审申请是购买煅烧厂资产单位另一公司为了逃避其购买后承接原企业债务，规避法律，损害债权人的合法 ...