判决专利复审委员会重新作出无效宣告审查决定。二、由专利复审委员会承担本案的诉讼费用。 被告专利复审委员会在答辩中坚持其在第X号决定中阐述的意见,认为黑木本 月8日,蓝星总公司向国家知识产权局提出名称为“包装盒(一)”的外观设计专利申请,该申请于1999年8月4日被授权公告,专利权人为蓝星总公司,专利号 ...
//www.110.com/panli/panli_9205.html-
了解详情
证据六、证据八为依据。被告证据除四、六、八外,均不能证明在专利申请日之前出版或销售。而证据四、六、八均非完整技术方案。原告提供的 8510元,原告负担3250元,被告负担5260元。 以上赔偿款项及被告应负担案件受理费(该费用原告已予交)由被告天津开发区博通工贸有限公司于本判决生效后二十日内交付原告, ...
//www.110.com/panli/panli_8072.html-
了解详情
。 被告北某北某天时建材技术开发有限公司辩称,1.我公司所用的技术是原告的专利申请日以前他人公开的现有技术,使用现有技术不构成侵权。2.我公司所用技术与 需经本院审查)。逾期不执行,本院将刊登表明本判决主要内容的公告,公告费用由被告北某北某天时建材技术开发有限公司负担; 四、驳回原告北某振利高新技术 ...
//www.110.com/panli/panli_7321.html-
了解详情
以及用于生产侵权产品的模具;共同赔偿上诉人经济损失50万元并承担本案的诉诉讼费用。 在本案一、二审诉讼期间,被上诉人没有对其制造、销售的产品提出技术性不 该技术已被广泛应用;2、被上诉人使用的“钢纤维混凝土收某井”技术,在本案专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备, ...
//www.110.com/panli/panli_7269.html-
了解详情
陈某关于申请号为(略).8、发明名称为“可调叶片数量的风电叶轮”的发明专利申请(简称本申请)的复审请求而作出的,该决定认定: 权利要求1请求保护一种可调叶片 整风叶片数,改变叶尖速的作用,并且叶片分开为大、小某制造能降低难度和费用。2、本申请叶片数量可调性基于实度的概念,实度是指叶片投影到转子平面上的 ...
//www.110.com/panli/panli_48135165.html-
了解详情
判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,维持第X号决定,由沈某承担本案两审诉讼费用。其理由为:附件2中的传动齿轮(17)和第一万某(7)之间的连接 其中: 附件2系公开日为2003年7月2日、公开号为CN(略)A的中国发明专利申请公开说明书,共12页。附件2公开了一种车位守护装置,包括置于壳体(10) ...
//www.110.com/panli/panli_43864877.html-
了解详情
6直接或间接引用权利要求4的技术方案的基础上维持本专利部分有效”的部分,由专利复审委员会承担诉讼费用。其理由为:本专利不符合专利法第三某三某规定。原权利要求1 月15日,授权公告日为2005年2月23日,专利权人是埃利康公司。 本专利申请公开文本的原权利要求1为: “在轮子上自行走的托架,该托架用于在 ...
//www.110.com/panli/panli_43557536.html-
了解详情
法定代表人,范某为公司监事。 在本案庭审过程中,张某最初认可涉案专利2010年以前的专利申请费和年费均由上宇公司支付,其后又主张某中很大一部分是 生产进行了资金和人员设某的投入,而被告并未提交任何证据证明其个人就涉案专利的研发支出过费用。本院认为,综合上述证据及当事人的相关陈述,可以确定涉案专利主要是 ...
//www.110.com/panli/panli_33177214.html-
了解详情
简称国知局)针对原告的名称为“内循环水轮动力装置”的x.X号实用新型专利申请(简称本申请)作出驳回决定后,原告不服,向被告提出复审请求,被告经某某后 被诉决定,对原告“内循环水轮动力装置”作出重新处理,并由被告承担全部诉讼费用。 被告专利复审委坚持被诉决定中的观点,认为被诉决定认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22889372.html-
了解详情
原告要求人民法院依法撤销被告的第x号错误决定书,支持原告的发明申请,并承担本案的诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称:根据原说明书第3页具体实施例部分记载的 三十三条规定的异议同权利要求1。 上述事实有被诉决定书、x.8发明专利申请公开的说明书及权利要求书、复审决定针对文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_22887700.html-
了解详情