的清偿方式没有关联；对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，认为支票的存根系永兴公司单方填制且与其第四、六组证据之间数据出入很大，该证据 签订《CDMA消费贷款合作补充协议》一份，约定中国农业银行龙游县支行将中国联通CDMA业务用户的贷款直接划入永兴公司帐户；如用户当月不还款，中国农业银行龙游县支行 ...

不仅向原告出具了工程款欠条,还与原告签订了《还款协议书》,协议中对欠款数额和还款期限均有明确的约定。被告提出还款协议是原告采取欺骗手段与其签订的,应认定为无效 对协议的内容提出异议,还向原告支付了部分欠款。且在《还款协议》中对原告完成的增量工程价款与原告完成的5公里水泥路面价款一并作了确定，应视为原告 ...

生产经营，根本不存在下落不明或者其他法定的送达方式无法送达的情况。因此，原审在完全有条件采取直接送达诉讼文书的情况下，仍然违反法律规定，直接采取了公告送达的方式， 乌伯牛信用社与沈阳日升签订的还款协议不能认定，但沈阳日升已在企业改制银行确认书上盖章，视为对本案借款的认可，且事实上沈阳日升也已履行了还款 ...

费用由被告承担。 原告中国建设银行惠阳市支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证明原被告之间存在借贷关系的借款合同；证明原被告签订合同真实性和合法性的公证书； 责任。双方签订的抵押合同是双方的真实意思表示，且被告在2001年8月24日与原告签订《还款协议》上，承诺继续为借款提供抵押担保，参照《最高 ...

的所有权抵押给原告，并由原告行使相应的收益权。但被告在还款协议签订后，却迟迟不办理抵押手续，且其相应的土地及厂房的收益权亦存在严重瑕疵，使得原告不能 、原告放弃对被告逾期付款违约利息的诉讼请求。 六、如被告不按照本协议约定履行义务，原告有权向本院申请强制执行。 七、案件受理费（略）元由被告负担。 上述 ...

原告提供的证据，认定事实如下： 一、关于原告、几被告之间签订船员雇用合同和还款协议的事实 1999年4月24日，原告与东方公主公司签订了一份船员雇用 港元及其利息具有船舶优先权。鉴于“东方公主”轮已经法院拍卖，故对该部分请求，原告有权从帕里斯特公司所属“东方公主”轮拍卖价款中依照法律规定的顺序优先受偿 ...

元，是代表其他三被告的共同意思。原、被告双方自愿达成的还款协议合法有效。被告与原告之间购销贸易关系至今有10来年，基于双方互利关系，原告与被告经协商达成上述协议 其所确认欠原告柯某甲船舶加油款61，020元，应视为四被告的共同债务，且其他三被告均已书面确认。原告称其他三被告不承认欠船舶油款无事实依据， ...

事实有多处严重失实。1、关于第一组事实有下列失实：(1)上诉人与被上诉人所签“借款合同”及该借款的“还款协议”上没有写签署时间，认定为二○○二年六月 顺德市财政局在诉讼中确认该还款协议中的借款（略）元是飞马金属制品厂有限公司于一九九六年二月二日向顺德市财政局借款300万元的利息，且没有证据表明飞马金属 ...

故有关的诉讼时效已过。而南通公司与新辉公司、新基公司后来达成的延迟还款协议，由于未经得佛山市政府的书面同意，对其无法律约束力。 被告新辉公司、 ，不让贷款人在经济上蒙受损失。根据“保证不能推定”原则，担保人作出保证行为必须有明确的意思表示，该承诺函的表述不足以表明佛山市政府为新辉公司借款出具担保。由于 ...

转让的房地产作价32万元，陈某某对房屋产权的让与有协助履行的义务。农行建国分理处因要求陈某某履行《还款协议》未果，遂于2002年3月26日向原审法院提起 ，因此，《借款合同》是否有效，并不影响《还款协议》的效力。本案中，《还款协议》是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效 ...