货物内。从原告证据也可看出，原告在近3个月后才向被告查询货物下落。事发后，被告去进行查询。 经当庭质证，两被告对证据的1、真实性无异议。但原告运单 ，涉案货物丢失是否能适用运单背面第六条的责任限制条款。首先，原、被告均系公司法人，双方法律地位平等。其次，原告虽然未在寄件客户签名栏内签名，但是被告在运 ...

某某从1999年2月2日至2000年4月份担任该公司法人代表。以后由王某亮担任该公司法定代表人。该公司于2002年9月2日被新乡县工商管理部门注销登记 某某应当向申请再审人归还不当得利x元。 被申请人李某某答辩称：两个公司不属同一主体。新丰公司不具备原告诉讼主体资格，申请再审人一审中没有提供债权转让的 ...

的电和路，原告也从未找熟人给被告做工作，更无被告拒绝送电之事，被告的法人代表于2007年外出打工，一直没在家，故原告属诬告，请求依法驳回原告诉请。 被告AA 后来添加的，字迹不一样，李XX与武一X虽然成立了两个公司，但二个公司是混同的，芦XX与BB公司签订的协议书，芦XX是代表李XX签订的，这也只是 ...

；该借款为三个月短期借款，以借款开始日计算利息，三个月内按月息1.5%计算，超过三个月，则增加一倍利息，即第4月至第6月按月息3%，第7月 作证称“购买分厂土地”一说不认可，因为我公司是独立法人，若购买应向我公司交款；其他无异议。 德隆公司要求对利息单署名龙某永的两笔进行笔迹鉴定，但未在法庭指定期间 ...

至禹州市X镇X路段时，撞到路面上的一根线杆上后又撞到路外花坛两个路灯杆上，后又与李俊锋停放在路边的豫x号车相撞，王某当场 与交通局系二个独立存在的法人单位，公路局不应承担赔偿责任。原审认定发生交通事故路段系交通局管理，却又判决公路局赔偿是错误的。 禹州市电力工业公司答辩称，二审判决事实清楚，适用法律 ...

部分;二、撤销上述判决第一项;三、判决生效后15日内，漯河市福源造纸有限责任公司支付万某某医疗费x.95元、住院伙食补助费1350元、交通费212元、辅助器具费4900 不同，法定代表人也不同，从工商登记来看，二者是完全独立的两个法人。原某决仅以天祥公司原某定代表人马国顺推脱责任的一个证言就认定铁东 ...

应担责。 一审法院认为，本案的争议焦点是： 一、责任认定及划分。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 宜。其中，该路段的实际施工方渝通公司、浩正公司联合体是直接责任人，承包方承德路桥公司对工程的施工负有安全监管义务，两个责任主体的行为结合程度紧密，各自的 ...

雷管的合法生产企业； 2、被告世奥民爆公司的企业法人营业执照，用以证明被告世奥民爆公司销售资格合法； 3、被告向红公司2008年生产的第8批雷管的产品合格证、 在安全使用该产品上的重要提示，而涉案雷管从被告世奥民爆公司打开包装销售到异常爆炸发生已经有两个星期之久，远远超出了产品说明书上的提示，但被告世 ...

履行中，也是王某甲个人组织资金、人员，故王某甲是两个劳务协议的实际履行人。李珍矿业公司在2003年9月26日给王某甲的通知中也认可履行两劳务 有责任。对于王某甲的经济损失，应给予适当赔偿。因李珍矿业公司的上级法人安钢集团公司申请注销了李珍矿业公司，故安钢集团公司应直接承担赔偿王某甲损失的责任。综合本案 ...

法庭要求分解的及当时实际情况计算的大约数。是在通过原审诉讼中发现二个楼的工程是其二个公司承揽。2、原审判决程序合法，其原审被告的主体是适格的，由 某某、黄某乙承包其承揽的“阳光海岸”小区X号楼项目部工程，因该项目部不具备企业法人资格，其作为主管单位，又未能提供证据予以否定其不应承担责任。故上述刘某某、 ...