某甲依法履行自己职责不受他人干预。吴某某故意混淆了许某甲个人行为与公司行为的区别。四、普仁公司与富兴建材部及其业主朱某某之间已经不存在任何债权债务问题。 ，认定许某甲、吴某某、许某乙于2004年11月29日签订的合作协议无法继续履行，普仁公司收取的x元缺乏法律依据，应当返还吴某某。故判决普仁公司于判决 ...

克莱德公司，根据现有情况，经其了解村经济合作社表示不可能和刘XX个人签合同。 诉讼中，武某某称刘XX交付的150万元已用于支付股权转让款、进行土地改造、支付 不可能继续合作。 上述事实，有原告刘XX提交的合作协议、顺义区X镇西赵各庄经济合作社与福克莱德公司签订的土地承包书两份、150万元取款凭证一份， ...

兼顾各方当事人的合法权益，同意解除与现代公司的《项目合作协议书》、《股权转让协议书》和《补充协议》，同意退还现代公司支付的１４６６万元和两套房屋的 手续办理完毕，贷款额不低于人民币１４００万元，甲方必须提供办理银行按揭贷款手续所需个人资料，办理银行按揭贷款所发生的费用（公证、保险、抵押登记）由甲方自行 ...

参与金某某经营腾冲威霖公司改板厂，并对各自的权利义务作了明确约定。至2003年2月14日，金某某与张某某经协商终止该合作协议关系，双方对合作经营期间的 。再者，金某某在终止合伙关系时分配得的合伙利益性质属其已取得的财产，是金某某个人财产。与德诚公司并无法律和事实上的关联。金某某无必要用个人已取得的财产 ...

。本案现已审理终结。 原审查明，1998年10月15日，上诉人、被上诉人等单位与个人订立《合作组建上海食疗公司药品开发部协议书》，约定共同出资组建上海食疗公司 某某答辩称，上诉人不具备药品经营的资质，故上诉人与被上诉人等签订的合作协议无效，上诉人与药房股份之间系挂靠关系，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

违约责任。 2006年2月10日，王某某复函周某某，我方与你及富勤科技公司四方签订的《合作协议》并未约定办理股权变更登记的具体时间，你方突然要求我方 了该公司的财务专用章。上述证据充分证明360万元借款是被告龙坊公司向原告周某某的个人借款，与被告王某某没有任何关系。据此，本院认为，原告周某某要求被告王 ...

2007年10月15日取保候审，认为一审法院留置送达和缺席开庭违法。2、工商银行个人业务凭证和张振的证明，证明上诉人已偿还向被上诉人所借的款项7万元。 为了招投标，可证明被上诉人是上诉人公司的会计。 二审时被上诉人提供了如下证据：1、黄某某与张明经营江西省五建赣州分公司的合作协议一份，证明黄某某曾与张 ...

是“汽配公司上海分公司”的经营管理者，不是投资人，不应由个人来承担责任。3、敖某某在一审庭审中多次提出已经返还给张某某总计人民币110，000元现金，张 辩称，系争合作协议及退股协议均为本案三方当事人之间的真实意思表示，一审法院判令王某某及敖某某承担责任是正确的。王某某将“汽配公司上海分公司”的剩余 ...

甲用新星公司提供的场地拍摄的广告宣传资料、场地权证，上述材料旨在证明新星公司为履行合作协议，在与申宝厂诉讼期间将新益化工的办公场地交付王某甲使用，后由于 向瑷迪公司领取了大量工具材料，但瑷迪公司与鸿光公司均系独立法人，瑷迪公司的行为并非伍某某个人行为，况且投入的费用亦不能未经任何程序即可视为公司的投资 ...

扣减甲方所提供的雅居乐商业街设点的租金、人员、设备及向轻工设计院装饰工程公司交纳营业额10％的管理费等一切费用。甲方每月向乙方发1500元津贴(此款用于抵扣 请求缺乏事实依据，法院不予支持。原审法院判决如下：一、解除上诉人与被上诉人签订的《合作协议》；二、上诉人在本判决生效之日起10日内返还借款x元给 ...