县农科所等十个单位在黄泥沟使用的国有土地全部收归儋县黄泥沟土地管理委员会统一管理。二、凡现在黄泥沟地区国有土地上种植作物的单位或个人，如种植短期的，谁种 人起诉的是《２６号通知》和《５３号通告》，而对以上两个具体行政行为的起诉，在本案之前黄泥沟农场以其名义已经起诉了两次，２００５年海南省高级人民法院（ ...

划归第三人岑某村X组，并认定原告下排坡村X组、新村X组没有使用该地的事实。该认定显然没有事实依据和法律依据。划定土地权属界线，并不能表明已依法取得 是否合法的问题。显然，被诉的具体行政行为不合法。第一、不管谁申请对争议的土地进行确权，政府理应依法确权，政府不受理，本身就是违法行政；第二、本宗土地政府立 ...

的约有１０亩，坟地约２亩＂。原审无视上述事实，将上诉人一直使用的８．８４亩土地确认给第三人所有，违反了（１９８９）国土（藉）字第７３号 结合实际情况，根据《海南省确定土地权属若干规定》第十八条之规定作出２９号决定，并不违法。原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回高坡村上经济社诉讼请求并无不当。依照《中华 ...

申请审核情况公告》在龙桥镇政府门口张贴，公告ｌ５日内直至登记发证时都无集体或个人对该宗地提出异议。２００４年９月６日，海口市政府给龙桥经济社颁发００７５３２号 坡地，载明的四至和面积不相同，与文桂花现使用的土地四至和面积也不相符，谢某某未提供证据证实颁证土地是昌柏园坡地还是佐志山地，在法院组织有关人员 ...

，一审查证认证中也没有说清其余部分究竟是多少面积，但判决书中仍然使用无确定的数字的“其余部分”，这恰恰证明一审认证不清。二、一审判决适用法律错误。 国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十五条规定：“土地使用权转让是土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换和赠与。”在本案中上诉人不是土地使用者 ...

用途，又于2000年12月给其颁发了集体土地使用证。由于被上诉人的违法颁证行为，造成上诉人不敢支付第二期开发土地款的严重后果。在刘某乙未取得建设用地规划 延期许可行为。第三人刘某乙所使用的建房用地，是从红旗村委会依法取得的34.374亩土地中依法转让所取得的，并依照法定程序向市规划部门提出规划申请，市 ...

，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、原审法院程序违法，本案应当使用普通程序而使用简易程序，剥夺了上诉人的举证期限；2、陈某乙是在无力耕种的情况下， ，任何组织和个人未经承包人的同意不得随意占有、使用陈某乙的承包地。该村X组未经陈某乙同意，擅自将陈某乙承包的土地分给其他农户使用，属于侵权行为。上诉人 ...

报告，证实海淀区国土资源和房屋管理局针对永丰乡X村委会非法出让集体土地、越权审批村民宅基地等违法行为的调查结果以及处理建议； 11、通知，证实本市海淀区X乡土地 申请，并签订协议报乡政府规划科批准，并于1999年11月17日停止实施该通知； 12、房宅基地使用协议、收据，证实永丰乡X村委会转让该村集体 ...

按法律的有关规定办理审批登记手续，没有取得中国法人资格，主体资格不合格，是违法行为，《民法通则》第41条对此有明确规定。2．中山市中间人民法院(1994)中中经 没有向鸦岗村支付补偿款，鸦岗村遂向原审法院起诉，请求支付尚欠的土地使用补偿费。 另查明：中山康大公司是2000年5月29日，经中山市工商行政 ...

实施条例》第八条规定，“税法第二条所说的各项个人所得的范围：(九)财产转让所得，是指个人转让有价证券、股权、建筑物、土地使用权、机器设备、车船以及其他财产取得的所得 未扣、应收未收税款百分之五十以上三倍以下的罚款”的规定，被上诉人应对上诉人应扣未扣税款的违法行为作出处罚。同时上诉人应根据受让周少兰股权 ...