，借款期限为60个月，从2003年11月13日至2008年11月12日，贷款月利率为4.185‰，遇国家法定利率调整时按照中国人民银行有关规定执行。周某某未履行 ）建行丰台支行、丙方（保证人）万泉寺中心共同签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》。合同主要约定：借款金额为x元，期限为60个月，从2003 ...

，借款期限为60个月，从2003年11月11日至2008年11月10日，贷款月利率为4.185‰，遇国家法定利率调整时按照中国人民银行有关规定执行。李某某未履行 ）建行丰台支行、丙方（保证人）万泉寺中心共同签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》。合同主要约定：借款金额为x元，期限为60个月，从2003 ...

，本案现已审理终结。 原告诉称：2006年6月，被告以汽车消费贷款形式与我方签订了一份购车合同。合同约定，被告购车资金短缺，向建行崤山路支行申请汽车消费信贷 为其贷款的担保人之一；三，一方在签订和同时，首先在建行崤山路支行银行开立个人存款户、申办银行借记卡，并按不低于所购车辆总价45％，计人民币x元 ...

日开始被告名下的全部资产均被冻结，同期被告失去了人身自由，无法还款不是被告个人意志决定的，所以不同意支付利息等。此外，原告要求实现抵押权的资产已经被相关 ，该案目前仍在审理阶段，抵押给原告的汽车及房产均被查封。 以上事实，有《个人汽车消费抵押借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权利抵押证明、注册 ...

号长安双排货车作抵押，并办理了车辆抵押登记。被告韩某某以个人名义分别在个人贷款申请审批表，汽车消费贷款保证合同上签名担保，被告博域公司又分别在个人贷款申请 中行多次催要未果，原告诉至法院。 本院认为，原告周口中行与被告杨某丙之间签订的汽车消费贷款合同真实、合法、有效，受法律保护。被告杨某丙应按合同约定 ...

（略）。 委托代理人郑连刚，北京市日盛律师事务所律师。 被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司,住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园。 法定代表人叶某，经理。 原告 ，百福公司作为张某的保证人，在张某与中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同上签字。张某所购车辆已办理抵押登记，抵押权人为百福 ...

建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向李某某发放 原告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行的其他诉讼请求。 如果被告北京骏伟腾达汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向何某甲发放贷款 原告中国建设银行股份有限公司北京宣武支行的其他诉讼请求。 如果被告北京骏伟腾达汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向王某发放贷款x 顺义分局吊销企业法人营业执照。 另查明二，在机动车管理部门未查询到王某名下有贷款所购车辆的登记信息。 上述事实，有原告建行宣武支行提交的上述证据和当事人 ...

律师费、催缴费等。同年，被告王XX与中行老城支行签订个人购车借款合同一份。该合同主要约定：1、借款用途。贷款仅限于借款人购买汽车，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；2 的形式购买一辆车，想让我为其向银行担保，以便购车，后王XX拿着银行贷款合同让我签了个名，过了一段时间，王XX告知我，我给其提供的担保 ...