陆万元正合计肆拾捌万元正。”“费用清单”的内容为：“房价935,000元；中介费9,300元；房税15,000元；手续费2,000元，共计961,300元。” 被告约定的共同购买的合同主要债务。故原告基于我国合同法关于法定解除的规定，主张被告返还购房款应予支持。关于原告的损失，因无证据证明原告尚欠银行 ...

，朱忠学还说建筑一平方米给工人400卢布，到年底我们都分点，我还能挣中介费。当时我就同意了。我于2007年12月4日回国，我找到魏法荣，把 收取费用x元。 15、许昌县公安局经侦大队证明，证实王某丙在公安机关对刘某乙合同诈骗案侦查期间主动做民工的工作，到公安机关陈述受害经过，为案件的及时侦破起到了积极 ...

对被告环发公司要求退还中介费的诉讼请求。另查明被告程某甲于1999年11月30日购买该房,并于1999年12月1日领取该房准住通知。按合同约定该采暖费应 费仍执意要买，因此，采暖费不应由其承担的上诉请求，因无证据证明双方协商变更了房屋买卖合同中关于采暖费承担条款，故该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉 ...

，在其与承运方所签的委托运输协议上的担保人一栏签了字，金城公司支付了中介费，故金城公司的货物丢失，昌达配货部理应承担赔偿责任；2、昌达配货部 订立合同有影响的事项，不负有积极的调查义务。况且，金城公司并无证据证明张某某、贾某某系故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况的情形，故对金城公司的损失不 ...

不是所运货物的实际货主，只是收取了200元中介费的中介人，王某某应找实际货主赵菊香收取剩余运费，但在运输合同中，甲方或委托方为张某某签署的三明物流，乙方 申请以第三人身份参加诉讼，但是否准许应由原审法院决定，原审法院在程序上并无违法之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉 ...

对被告环发公司要求退还中介费的诉讼请求。另查明被告程某甲于1999年11月30日购买该房,并于1999年12月1日领取该房准住通知。按合同约定该采暖费应 费仍执意要买，因此，采暖费不应由其承担的上诉请求，因无证据证明双方协商变更了房屋买卖合同中关于采暖费承担条款，故该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉 ...

部分票款，开始履行合同为诱饵，骗取该公司大量空白机票代售，在合同规定的期限内，无正当理由拒不缴交票款，将票款非法占为已有，数额特别巨大；被告人常某某还纠集同伙对 彪的伤属轻伤。 公诉机关提供的证据有: 1、被告人的供述。被告人常某某供认，因生意中介费之事，伍运彪迫他交钱，而叫符文强带人找伍。后和符文强 ...

是代表堆头村委会实施的，其两是中介人，收取的土地承包定金中5千元属于中介费，因而主张裁定驳回两原告起诉，均没有事实根据，其主张不予采纳。依照《中华 定金4万元应返还被上诉人。故请求返还定金款有理有据，应予支持。上诉人以其不是合同的主体，不属于当事人，是村委会代表等理由提出上诉，而收款人是上诉人，收款 ...

某的购房行为未违反法律规定。徐某在售房过程某获取高额中介费不对，本案纠纷徐某应负主要责任。日月明公司无过错，不应承担责任。徐某应退还多收的（略） 徐某的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院以书写日期为1994年10月10日的合同作为定案依据判处不妥。同理，日月明公司开具的购房发票及与程某签订的格式购房 ...

为88734元。双方认可现已无合伙某产。 另查明，2007年9月21日，雷某丙之兄长雷某丙与武鸣县X村信用合作联社双桥信用社签订抵押担保借款合同，贷款130000元，期限 均亦认可，找工程找项目的工作均是由朱某戊完成，那雷某丙又何来中介费的开支综上，朱某戊认为，对于合伙某利某或者亏损，应当将投资、收入 ...