证等。以上证据，已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：子女有继承父母遗产的权利。原告作为死者李某宏的儿子，为法定继承第一顺序继承人 其交付应归其所有之辩解，证据不足，理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 原告李某甲、被告李某乙、杨某某各 ...

农民，住（略）。身份证号：x。 原告张某甲为与被告张某乙析产继承纠纷一案，原告于2009年9月7日向本院起诉，本院决定对本案适用诉前 其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 ...

，无正当理由拒不到庭，均视作其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下： 一、被继承人徐某某的遗产人民币x元，由原告吴某某、吴某某、苏 ...

中原、被告对以下事实无异议，本院予以确认： 1、刘某某与陈某某夫妇共生育子女4人，即本案的原、被告。刘某某、陈某某分别于2008年5月、 审理过程中死亡，上海市第一中级人民法院按照《中华人民共和国继承法》的相关规定认为刘某某的继承人可另行主张权利，对刘某某遗产的继承问题不作处理，判明坐落于上海市X路 ...

，合情合理地处理。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第２２条规定，收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的，可互为 辩称的原告的辈分不属于第一顺序继承人、应按遗嘱由被告继承遗产，证据不力，不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、 ...

，将房屋占为己有，对此，四原告一无所知。四原告认为，本案系争房屋为原告父母的遗产，父母生前未作处分，也未留有遗嘱，理应由法定继承人依法分割；被告李a无权占有被 、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十五条之规定，判决如下 ...

周花真下落不明，遗产中的宅基地及房屋周花真亦有继承权，在确定遗产的继承方式及份额时，应在查明周花真的下落时一并解决，本院暂不裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 原告韦某甲对位于韦某村X组韦某启北侧， ...

时效的限制，故对孔某甲的该项辩称该院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法 称，1、1998年孔某芳去世后，其子女孔某涛和孔某乙直到2004年孔某涛死亡时都没有对被继承人孔某芳的遗产主张继承。孔某涛因为没有主张继承而在其 ...

朱某某、李某英作为朱某的父母，被告赵某丙作为朱某的配偶，原告陈某甲作为朱某的子女，其四人均为第一顺序法定继承人，对被继承人朱某的遗产享有继承权； 补助，也不属于遗产，结合本案具体情况，本院认为由原、被告五人均分为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、 ...

张某丙、张某丁、张某戊、张某己系张建鳌、杜淑英夫妇的子女。1985年，张某乙结婚，婚后与父母仍住在平煤集团二矿家属院平房内。1989 最终未能达成一致。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产 ...