与原告签订协议时被告刘某某未在场,未取得被告刘某某的同意。在签订协议后就通过中间人郑某要求解除合同、补偿原告部分损失,后被告吴某某说该指标不卖了,被告 不予支持。〈四〉因被告刘某某不是原告赵某某与被告吴某某之间订立的本案《建房指标转让协议书》中的权利义务的相对人,该《建房指标转让协议书》中的权利义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_217476.html-
了解详情
双方其他无争议;证人买xx陈述,听被告说按年租金x元将服务楼出租给原告经营,协议签订当天,原、被告及该证人还一起去吃饭;证人吕xx陈述原告经营服务楼期间, 提供的证据1、2,原告无异议,本院予以采信;证人樊xx系原、被告租赁合同的中间人,其证言内容客观真实,本院予以采信;证人买xx、吕xx的证言证明了 ...
//www.110.com/panli/panli_207164.html-
了解详情
115万的款项向对方打有借条,对方要款时其也一直与中间人赵某保持联系筹措还款事宜,不存在诈骗的故意,其行为不构成犯罪。 辩护人辩护称陈某没有诈骗的故意 某上诉称该笔款项其曾向被害人打有借条及辩护人辩护称陈某没有诈骗故意的理由,经查,上诉人与被害人之间协议所形成的并非是借贷法律关系,双方约定的120万元 ...
//www.110.com/panli/panli_139769.html-
了解详情
卖给他和史某某的说法不能成立。三、张某丙、张某甲和魏某乙之间房屋买卖的问题,魏某乙向法庭出示协议书一份,内容为现有张某丙三间土房出卖给魏某 ,双方同意为人民币4000元,出卖方张某甲,买方魏某乙,中间人魏某丁,2007年12月22日。原告方对协议中张某丙是所有权人有异议,对其他内容各方当事人均无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_131360.html-
了解详情
建房,2009年2月10日左右,被告刘某某找到刘某印,要刘某印作为中间人与黄某乙协商要求原告为其建房子,口头约定房价为每间房1750元。于是, 陈述、证人证言在卷佐证。 本院认为,合法的民事行为受法律保护,原、被告之间虽然未签订书面协议,但是通过中介人达成了口头协议,约定建每间房价款1750元,及已 ...
//www.110.com/panli/panli_102894.html-
了解详情
依据。 一审被告陈某辩称,原告追加其为被告让其还款错误,被告只是介绍人与原告之间并未发生买卖关系,应驳回原告对其诉讼请求。 夏邑县人民法院一审查明,2006年7月 不存在买卖合同关系,陈某仅仅是中间人,请求发还重审或改判由耿某承担还款责任。 本院二审查明,耿某、陈某赊购郭某的白灰,欠款x元,2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_34567534.html-
了解详情
年,于2010年7月份到期,今年已经是第五个年头,被告于2010年8月份找中间人已经告知原告不让其租种,被告就开始种植核桃化,后土地被征用镇政府人员将土地丈量 、原告代理人调查王XX、周XX、张XX笔录各一份,目的证实原被告之间是租赁关系,原告是核桃树苗的所有人。2、贾XX等7人证言各一份以及雷XX等 ...
//www.110.com/panli/panli_33735338.html-
了解详情
某某未答辩。 经审理查明,2009年9月3日,经中间人王耀威介绍,原告与被告签订了一份借款协议书。协议约定:被告借原告款x元,至2010年3月2 当事人的陈某等证据,予以证实。 本院认为,被告向原告借款x元是本案的事实。原、被告之间签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_24365156.html-
了解详情
经营白水县下徐煤业有限责任公司,原告占公司股份40%。2009年11月,通过中间人第二被告党××,将煤业公司以2900万元卖给韩城人姚××,由姚分三次付款。 年1月24日缴纳了股金,在此之前,原告与被告王××之间系借款关系。被告王××对该组证据的真实性无异议。 (三)、白水县煤炭资源整合办公室《关于给 ...
//www.110.com/panli/panli_24033028.html-
了解详情
辩称:被告与原告不存在租赁合同关系,仅作为中间人介绍原告与其女婿梁某某、王某乙商谈租赁事项,不是本案适格主体;原告的损失并非被告造成,原告起诉被告赔偿其损失与 元,租期二年,租赁期间为2007年10月1日起至2009年10月1日止。协议达成后,被告提供门、窗用于原告建房,又提供部分商品直接折抵了二年的 ...
//www.110.com/panli/panli_17149002.html-
了解详情