辩解提出“公安机关刑讯逼供，在与杨某甲通电话时没有提出50-80万元的具体数额，在共同敲诈勒索犯罪中系从犯”的理由外，对原审判决认定的事实未予否认。 经审理 ”杨某甲又回信息说，“(你我)素不相识，你不说出我认为可行的主意，让我怎么相信你”谭某某回信息吹嘘“但此事关系到你的前景和命运。作为我曾经在内地 ...

的现金产生顾虑，便将１万元交给辛作友。辛作友说“这笔钱你该怎么分就怎么分，你要认为有问题就送回厂里算了。”王某某即让其妻以市 在内的１.４万元全部没收上缴国库，实属不当，应予改判。杭州市下城区人民检察院的抗诉理由与本案事实不符，不予采纳。据此，杭州市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三 ...

重庆市X区第九建筑工程公司以220万元造价取得了保靖县X镇建设工程第一期工程。与毛沟镇政府签订合同进场施工后，张某多次找到艾怀军索取工程造价的10 。 2011年3月7日，张某向保靖县人民检察院上缴赃款8万元。 原判认定上述事实的证据有： 1、立案决定书。证实2011年1月1日保靖县纪委将本案移送司法 ...

里拿出一叠钱扔在地上。这时她听见有火车开来的声音，但是她头很昏，不知道怎么回事，铁路上的民警就把李某制服了。 3、证人汪XX的证言证实：她是彭某某的 遂，可以比照既遂犯减轻处罚；李某到案后如实供述自己的犯罪事实。被害人对上诉人己谅解。请求对其判处缓刑的理由。经查，上诉人李某的犯罪行为确属犯罪末遂，李某 ...

，现在算利息有十多二十万元了，还有生意上的几十万元经济纠纷，这样算起来你怎么承受得了”兰某某就要他把该事情处理好，看对方要多少钱，说完就走了。他 、胡某均系主犯。关于上诉人许某提出“许某有自首情节”的上诉理由，经查，该上诉理由与客观事实不符，且本案无任何证据证实，本院不予采纳。关于上诉人许某提出“原判 ...

没有提供资质证，程序违法。同一鉴定机构对同一鉴定物出现截然不同的某论，为澄清事实，申请重新鉴定。原告认为，鉴定机构具有鉴定资质，程序合法，不具备重新鉴定的某 某定性，原告向被告主张权利符合法律规定。刘某作为本案被告主体适格，其辩称理由不能成立。关于实际欠款额。原告向法庭提供了被告出具的某张欠款条，用以 ...

2011年6月17日，郭某向公安机关交待了该起犯罪事实。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、被告人供述与辩解 ⑴被告人郭某的供述：第一次是2010年12月份 均为积极参与者，对被告人不宜区分主从犯。辩护人辩称夏某在犯罪中作用较小的辩护理由，本院不予采信。被告人郭某、夏某均在刑罚执行某比后五年内重新犯罪， ...

被告人冯某甲虚构可以用河南天工建设集团有限公司的资质，并且在驻马店市天腾盛世内部有关系的事实，以与被害人许某合伙承建驻马店市天腾盛世售楼部处的工程为由，诈骗许某x元。 ，蒋道友以种种理由不给我钱。我是在网上通过一个网友认识的蒋道友和刘永生。刘永生有四十多岁，当时他给我一张他的名片上写他是河南天工建设 ...

。公诉机关指控罪名成立。被告人张某辩称及其辩护人辩护认为不构成合同诈骗罪的意见和理由，经质证，被告人张某在明知其芝荔公司负有巨额债务，公司无力领购增值税 ，又无可靠货物来源和无铁路运输资格的情况下，与被告人刘某乙一起编造能购到便宜煤炭并保证铁路运输的虚假事实，以垫付煤款和铁路运输费用的名义骗取被害人 ...

他听说是李某甲、田某在他死亡的先天（4月24日）打了他的，具体怎么打的，他不清楚。 （10）证人张某壬证言，证明4月24日上午9点钟左右 ，因此被告人李某甲的这一辩称理由不能成立，本院不予采纳。案发后，二被告人在接到派出所电话后主动到派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻 ...