当场死亡、司机马某辛受重伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人路某甲及其儿子路某庚打电话报警，并找到两辆铲车救助被害人，当被害人被抬上救护车后 。被告人路某甲在交通事故发生后，能积极主动救助被害人，在其离开现场时，能够留其儿子在现场协助民警处理现场，并且在事故发生后第四天即主动到事故科接受处理 ...

起诉书认定第5起犯罪事实只有苏某甲的供述，赵某庚和刘某癸证言只是听刘某海所说，不能直接证明被告人刘某海参与该起犯罪，故应当以事实不清、证据不足， ，本院予以确认。 本院认为：被告人苏某甲、李某丁故意造成财产损失的保险事故并编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额特别巨大；被告人王某戊、赵某庚、刘某癸、 ...

社会保障局劳动行政确认，于2008年11月19日向某院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年11月24日向某告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院认为湖南省送变 2关联性异议，对证据3无异议，对证据4关联性异议，认为第三人事后7天才报警，未勘查现场，不能证明没有事故发生。被告对第三人提供的证据无异议。 ...

的真实性无异议。对证据2、3、4、5、6认为，沁阳市第一、第二人民医院相关证明上记录的李某英的年龄相差较大，不能证明为同一人。另原告未经被告同意 。本案中，被告沈某某没有机动车驾驶证驾驶无号牌机动车将原告撞伤，且在事故发生后，相对于受伤的原告，其有及时报警保护现场的条件和义务，而被告未及时报警也未保护 ...

下段外侧可见约60.cm、4.0cm、3.0cm长刀口，可见断裂之腓骨、胫前血管、腓浅神经、肌腱，肢体功能障碍，右足趾背屈不能。诊断意见：全身多处 ，证实王××被抢救情况。 13、被害人王××的户籍证明。 三、非法拘禁事实 （一）因他人发生交通事故，杨××与赵某乙、董某等人参与处理，双方人员发生争吵、 ...

鉴定机构出具的结论作为计算依据，本案中，原告及吴爱兰就医机构也没有说明，故不能计算营养费。三、一审法院对责任的划分认定上诉人应当承担事故损失 停车后，未连续开启危险报警闪光灯和未设置警告标志，因而对发生尾随相撞的损害后果应承担次要责任。事故发生后，处理交通事故的公安交警部门委托中介机构对被上诉人的车损 ...

系十级伤残。事故发生后，被告人曹某某电话报警后弃车逃逸。经交通事故责任部门认定，曹某某负事故的全部责任。 原审另查明，张一X住院治疗14天，花去 机关对此次事故的处理，车主接受对肇事的处理并不能免除肇事者本人应承担的责任，其关于不是逃逸的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人（原审被告人）曹某某在肇事后的 ...

造成的损害一样，不能归责于任何自然人。李某某要求我赔偿财产损失，于理不合，于法无据。对本案事故的发生，我没有任何过错，而且在事故发生后采取了积极 日填报的《报警案件登记表》中，关于“简要案情及损失物品”记载的内容为“2008年1月27日16：06，市局110来电称宝南街X号需要帮助，民警4分钟赶至现场 ...

过错造成而承担全部责任，而不是因为弃车逃离致使责任无法认定而承担全部责任；事故发生后，车上人员龚良成用手机打电话进行了报警，以及事故造成梁承瑚、梁承 举证，原告经质证认为，对条款的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告所要证明的目的。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供 ...

鉴定机构出具的结论作为计算依据，本案中，原告及吴爱兰就医机构也没有说明，故不能计算营养费。三、一审法院对责任的划分认定上诉人应当承担事故损失 停车后，未连续开启危险报警闪光灯和未设置警告标志，因而对发生尾随相撞的损害后果应承担次要责任。事故发生后，处理交通事故的公安交警部门委托中介机构对被上诉人的车损 ...