市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）宁德市富洋林某品交易市场有限公司，住所地宁德市蕉城区X村竹木市场。 法定代表人黄某乙，董事长。 人的堆料场地租金，与客观事实和实际情况相违。原判决认定上诉人单方违约行为有误，回避被上诉人欺诈性违约问题，显失公平。原判决认定上诉人于判决生效之日 ...

不具有对厂房的处分权，上诉人玻纤公司将自己不具有处分权的厂房转让给段某某的行为无效。根据上述《用电合同书》、原炎陵县X乡党委书记刘宝光于2008年6月3日 （租赁使用权）转让；3、《转让协议》应整体判断其性质，不能对约定的交易行为予以分割认定。二、原审法院违规进行司法鉴定并错误采用司法鉴定结论。三、段 ...

存单、户名为姜某甲的理财金账户历史明细清单、户名为姜某甲的交通银行零售客户交易明细清单、户名为姜某乙的建设银行存款利息清单、户名为姜某乙的中国银行帐户 规定，判决如下： 被告姜某甲、被告姜某乙、被告李某之间转让40万元债权的行为无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某甲、被告姜某乙、被告 ...

且张某某亦为支付对价，此交易行为违反有关法律规定，故王某某与张某某签订的《出资转让协议》，属无效合同。无效合同自始不具有法律约束力；基于 建筑装饰工程有限公司的股东资格； 三、张某某与王某某签订的《出资转让协议》无效。 本案一审受理费100元，二审受理费100元,均由王某某负担。 审判长苏章臣 审判员 ...

诉讼时某。上述证据证明原告对房屋拥有所有权，有权要求被告返还房屋，且转让行为无效。依据合同法52条、房地产管理法32条、民法通则58条等，原、被告 我女儿时某名下，请院领导按本人意见办理”。第三人商丘市中医院向商丘市房屋交易中心提供的证明证实单位集资房的房产权100%归个人所有，后原、被告因该房发生 ...

按原协议执行的情况。由此可以认定三方协议中的该约定是故意规避法律的规定，属无效约定。因此，三方应按《投资协议》及《珠海科美教育投资有限公司章程》的约定 上诉称按照公司法的规定完成出资，《合作建设协议》及《投资协议》是合法的商业交易行为等理由，缺乏证据予以证明，本院无法支持。国华公司的辩解主张成立，本院 ...

，是存款支取的一种形式改变，存款被盗虽是通过网银操作而发生，但网上交易行为并不改变储蓄存款性质，储蓄存款合同是基础。因此，原、被告之间仍是储蓄 的规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案被告以格式条款排除原告作为储户应享受的基本权利，不合理地分配风险责任 ...

处开立资金帐户。 本院认为，原告作为机构法人从事国债投资，应当依据现行的国债交易规则开立实名制的证券帐户和资金帐户。本案基本法律事实反映，原告在尚 委托国债投资为表现形式的企业间非法借贷，该借贷行为因违反国家金融管理法规而应属无效。根据无效民事法律行为的处理原则，被告应返还原告借贷本金余额人民币489 ...

宏利化工公司。因此，在标的物三槽车“纯苯”进入被告吉象化工公司仓库前已发生过交易行为，从黄国辉报案材料可知，黄国辉与吴亚辉已约定付款时间，黄国辉是 最终认定事实错误。三、原审判决采信的被上诉人狮山吉象公司开具的进仓单是违法开具因而无效的。四、原审法院没有追加与本案有利害关系的三水太和公司作为第三人，在 ...

给任何人，黄某某是以购买邓某某新建商品房的形式购入该房的。因此，讼争房屋的交易不属于上述《条例》第八条第(四)项所指情况。讼争房屋是黄某某根据与邓 以其已使用讼争房屋多年，双方又有买卖合同为由要求确认邓某某进行的房屋产权登记行为无效，没有法律依据。至于邓某某违反诚实信用原则，造成其与黄某某签订的房屋 ...