辩护观点没有法律依据，对该公司不承担赔偿责任某观点，本院不予采信。 二、本起交通事故中，原告任某某的经济损失：1、伤残赔偿金：x.31元/年 本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员石汉军 二○一○年七月十一日 书记员 ...

已投保了交强险。经庭审质证，被告泰和支公司提出姚某某在该起交通事故中无责任，故不承担赔偿责任，该保单与本案无关联。原告雷某某和其他被告对上述证据没有异议 被告陈某丁、死者陈某仁负该起道路交通事故的同等责任，有交警部门的责任认定书认定，依法采信。被告姚某某提出不负本事故的赔偿责任，有交警部门的责任认定书 ...

亲属的抚慰，因此对精神损害赔偿金不予主张。 综上所述，死者周某俊在本次交通事故中的损失有：医疗费1588.70元、护理费30元、住院伙食补助费12元、交通费500元 x.30元。根据荣昌县公安局交通管理大队作出公交认字第（2009）第x号道路交通事故认定书确定，由张某丁承担全部责任，即由张某丁全额赔偿 ...

沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.64元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间 总损失的比例在第三者责任险赔偿限额剩余部分x元范围内承担赔偿责任。本案中，原告在涉案交通事故中的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占九 ...

沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.12元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间 总损失的比例在第三者责任险赔偿限额剩余部分x元范围内承担赔偿责任。本案中，原告在涉案交通事故中的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占九 ...

和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.73元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某乙、城苑汽车服务公司、人保财险 总损失的比例在第三者责任险赔偿限额剩余部分x元范围内承担赔偿责任。本案中，原告在涉案交通事故中的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占九名 ...

沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.1元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间 总损失的比例在第三者责任险赔偿限额剩余部分x元范围内承担赔偿责任。本案中，原告在涉案交通事故中的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占九名 ...

沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.2元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间 总损失的比例在第三者责任险赔偿限额剩余部分x元范围内承担赔偿责任。本案中，原告在涉案交通事故中的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占九名 ...

和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间 的总损失的比例在第三者责任险赔偿限额剩余部分x元范围内承担赔偿责任。本案中，原告在涉案交通事故中的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占九名 ...

沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.35元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间 总损失的比例在第三者责任险赔偿限额剩余部分x元范围内承担赔偿责任。本案中，原告在涉案交通事故中的损失（扣除交强险赔偿数额及精神损害赔偿抚慰金）占九 ...