不适随诊。2011年3月28日，株洲市求实司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书：张某的伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，已构成一个 纠纷。争议焦点一为本案交通事故对原告张某造成的损失的确定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，参照湖南省2010 ...

公安局交通警察支队一大队委托广西金桂司法鉴定中心对周某华死亡原因进行审查，周某华的死亡系交通事故受伤致颅脑损伤所致。救治周某华产生医疗费共计 在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。该司法解释规定体现了受害人因被告人的刑事犯罪行为而受损害不能获得精神损害赔偿的立法 ...

车队”）、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司（以下简称“平安财险吉首公司”）机动车交某事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某 某事故现场图1份、现场照片10张、常德市明鉴司法鉴定所交某事故车辆《检验报告书》2份及高速公路交某常张某队慈利中队民警询问卢某、马某 ...

为生某来源，应根据相关司法解释按城镇居民计算各项赔偿标准； 8、原告的医疗费用单据，拟证明原告的医疗费用金额； 9、交通费用单据，拟证明原告的 损失：法医鉴定费810元。 上述前三项损失合计：126948.7元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，属于医疗费项下的损失为：医疗费20076元 ...

单位承担，不应由答辩人承担；2、其因本案交通事故被判刑一年三个月，根据最高人民法院的相关司法解释，本案原告要求其及车主和保险公司赔偿其精神损害 光大汽车运输有限公司未作答辩。 被告苏某辩称：1、本案肇事驾驶员向某因本案交通肇事罪承担刑事责任，原告要求精神损害赔偿没有法律依据；2、原告要求赔偿交通费及 ...

元。被告张某丙、魏某、人寿保险公司对该组证据质证意见为，医疗花费依据司法解释应有诊断证明、住院病历、入院证、出院证等相互印证；医护用品收据及 、人寿保险公司对该组证据质证意见为，司法鉴定应由相关当事人共同选定鉴定机构，保留重新鉴定的权利。 被告魏某向法庭提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（ ...

造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，应参照2011年-2012年的湖南省道路 的高出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国保险法》及司法解释的相关规定，本案原告的合理经济损失由被告太平洋 ...

16日，被告陈某为湘x号拖拉机在被告人保财险湘潭公司处投保，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产 损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人 ...

鉴定所作出潭莲司临鉴字（2011）第（X号）司法医学鉴定书鉴定为：1、吴某霞是因交通事故致伤。2、损伤为：T11椎体压缩性粉碎性骨折； 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由被某安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告吴某霞 ...

，应予纠正。三、关于精神损失费问题，被上诉人罗某甲经司法鉴定为十级伤残，原审法院考虑此次交通事故给其造成了一定的精神损害，酌情认定3000元精神抚慰 某十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条 ...