x.35元。 华龙区人民法院一审认为,本案为道路交通事故损害赔偿纠纷。在本次事故中驾驶员纪树峰、孟某生的行为不同程某地违反了《中华人民共和国道路交通安全法 应赔偿万某、张某乙、孟某丙各项损失共计x.70元(x元的30%)。孟某丁要求肇事车辆及财产保险公司承担民事责任,缺少事实与法律依据，法院不予支持。 ...

丙、孟某丁、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法组成合议庭 被告系正常行驶，原告应当承担事故的主要责任，原告要求过高，项目不合理。 被告人保财险公司辩称：同意在交强险赔偿限额范围内赔偿合理的费用，医疗费赔偿 ...

，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，事故经辉县市交警大队处理，被告卢某承担事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误某、 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长范某霞 代理审判员赵恒 代理审判员李 ...

交某事故，事故经辉县市交某大队处理，双方负同等责任，故被告王某丁对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告受伤并致十级伤残，其要求精神抚慰金 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长艾恭 代理审判员赵某 人民陪审员王某丁军 ...

、被告要求原告支付的赔偿款941.4元能否支持。 围绕争议焦点1，原告向本院提交了下列证据： 辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2011]第X号道路交通事故 元，评估费120元，共计2418元为其合理损失，原告应在其所承担的赔偿责任范围内承担赔偿金额即2418元的30%，应为725.4元。依据《中华 ...

。 被告华安保险公司辩称，对原告合理部分的损失，保险公司在交强险责任限额规定的赔偿范围内承担赔偿责任。原告的损失，医疗费有811.84元无发票 的民事赔偿责任如何分担问题。双方对桂平市公安交警大队作出的事故责任认定没有异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本案是机动车与机动车发生交通事故， ...

损失应按其过错程度自负，被告乔某丙将自家的摩托车交给无驾驶证的原告驾驶，亦存在过错，应承担一定责任，对原告的合理的经济损失，被告乔某丙应按其过错程度承担 费用也是实际损失，原审法院也未予以计算。3、上诉人赔偿杜可意等人的x元，也是此次交通事故的损失数额，理应计入损失总数额中。请求二审法院撤销一审判决 ...

原告的损失各应如何承担责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告针对本案争议焦点，向本院提交了下列X组证据：1、交通事故认定书；2、交 原告许某乙驾驶车辆发生交通事故，按照其过错程度，王某应赔偿原告损失的50%，原告许某乙应自负损失的50%。原告许某乙的合理损失为：医疗费7912.89元 ...

器项目，因此，原告车辆冷凝器的损坏与本次交通事故无关联性，不应由被告方赔偿。原告其他损失未提供相关证据，也不应赔偿。综上要求依法驳回原告的诉讼 冷凝器的损坏与本次交通事故具有关联性，且销售服务店出具说明，该店无法进行原件的恢复，进而进行更换产生维修费2383元，属于合理、必要的损失（维修费用），被告熊 ...

元；9、精神损害抚慰金，本次交通事故给蓝某身体造成伤残等级为五级，护理依赖程度为完全护理依赖的严重损害，精神上确实造成较大的痛苦，蓝某提出赔偿精神损害抚慰金的请求合理，但蓝某请求精神损害抚慰金x元偏高，酌定x元为宜。以上9项合计x.52元。对于蓝某要求赔偿上述各项损失过高的部分，则 ...