依据，本院不予支持。关于被告都邦财保江北支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故，同时造成了本案潘某死亡及本院（2012） 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 ...

法律依据，本院不予支持。关于被告都邦财保江北支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故，同时造成了本案唐某戊华死亡及本院（ 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 ...

1、捷尔达运输公司是否具有本案的被告主体2、原告方因李某乙生死亡造成的经济损失是多少3、当事人之间应当如何承担民事责任 经审理查明，原告李某甲是李 其已放弃答辩和质证某权利。上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确 ...

提交的证据均予以认定。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。 综合全案证据 应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身某益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条 ...

三大队作出贵公交三认字第［2011］x号道路交通事故认书，认定被告潘某负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院治疗，经 的损失数额如何确定，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准 ...

、吴某、环湖管理处不提起诉讼要求对方机动车交通事故责任强制保险赔偿。 被告施某、熊某系夫妻关系。 现本次交通事故的其他三名伤者均向本院提起诉讼， 请求没有证据证证明及法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告汪某因本次交通事故所受的损失共计72672.28元。 被告平安保险公司、中华保险公司机动车交通 ...

、吴某、环湖管理处不提起诉讼要求对方机动车交通事故责任强制保险赔偿。 被告施某、熊某系夫妻关系。 现本次交通事故的其他三名伤者均向本院提起诉讼， 请求没有证据证证明及法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告程某因本次交通事故所受的损失共计13458.88元。 被告平安保险公司、中华保险公司机动车交通 ...

、吴某、环湖管理处不提起诉讼要求对方机动车交通事故责任强制保险赔偿。 被告施某、熊某系夫妻关系。 现本次交通事故的其他三名伤者均向本院提起诉讼， 请求没有证据证证明及法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告程某因本次交通事故所受的损失共计47594.42元。 被告平安保险公司、中华保险公司机动车交通 ...

、吴某、环湖管理处不提起诉讼要求对方机动车交通事故责任强制保险赔偿。 被告施某、熊某系夫妻关系。 现本次交通事故的其他三名伤者均向本院提起诉讼， 请求没有证据证证明及法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告陈某因本次交通事故所受的损失共计86216.99元。 被告平安保险公司、中华保险公司机动车交通 ...

管理局东湖新技术开发区大队处理，于2010年8月30日下达交通事故责任认定书，认定此次事故被告李某负全部责任，摩托车驾某员和我无责。后经查实，被告 的检某、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据该规定 ...