中国人民财产保险股份有限公司信丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元；医疗费用赔偿限额8000元。 原审认为，信丰县公安局 但其在二审期间明确表示同意一审判决认定的4万元后续治疗费，只是对承担比例有异议，而被上诉人周某丙主张后续治疗费应按5万元计算，但被上诉人未 ...

内赔偿x元。对原告未获足赔偿的部分x.8元，根据交警部门交通事故认定书划分的责任比例，由兴邦公司与原告共同承担，结合本案实际情况，酌情划定兴邦公司 30元/天的护理费、残疾护理费标准过高，根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照 ...

二审法院对本案超出交强险部分的医疗费x.53元在商业第三者责任险中按主次责任比例进行处理。鉴定费1000元不属保险合同约定的赔付范围，该费用应由 责任，在商业第三者责任险限额内按照实际损失承担赔偿责任。本案中，被上诉人张某甲因交通事故致残所造成的医疗费x.53元、护理费3566.16元、住院伙食补助费 ...

责任。 被上诉人陈某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 二审经审理认定事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的 与田某某按照责任比例分担责任。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司上诉主张其出具的机动车交通事故责任强制保险单中记载有：“财产损失赔偿 ...

处理。据此，一审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 经济损失，应按上诉人承担70%，陈某承担30%的比例进行分担。本案交通事故是上诉人员工晏某某驾驶小汽车与陈某驾驶摩托车发生的。昆明市交警支队二大队交通 ...

，男，1963年7月出生。 委托代理人禄xx。 原告董某某因与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年12月1日来本院提起赔偿 未提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的住院病历以及费用日清单、交通事故责任认定书表示无异议，本院对于证据的证明效力予以确认。被告对于原告提交的1、 ...

太康支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，保险期间为2006年11月23日0时至2007年11月22日24时止，该保险责任限额为死亡伤残赔偿限额x 提供证据，本院不予采纳。被告中保财险太康支公司所辩其应按赔偿比例在交强险范某内予以赔偿，与法相悖，本院亦不予采纳，但其所辩该被告不应承担 ...

损害，故当事人应依据交通事故责任认定，以及平顶山市中级人民法院对责任的划分各自应承担相应的经济损失。即贺某甲、李某己、郭某壬承担责任的比例为40%、25% 保险公司应在理赔限额范围内直接对原告进行赔偿，但该案交强险赔偿限额不符合中保协条款（2008）X号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的： ...

元，后经多次催收，惜无果。故，具状诉请，请求人民法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费316.80元（396元×80％=316.80元）、护理费2952元(3690元 x.80元；对于原告何某甲诉请的前述赔偿项目，本院在尊重交通事故损害赔偿调解书所确定的责任比例（80％）与相关计算标准等的基础上，仅对医疗 ...

被告田某某依法承担。对原告合法的诉讼请求，被告田某某同意按交通事故责任比例依法赔偿。 被告戴某某辩称，对交通事故发生的事实没有异议，同意根据法律规定按交通事故 效力。根据该证据，可以认定杨宪华、被告戴某某负事故同等责任，原告不负事故责任。杨宪华与被告田某某系雇佣关系，被告田某某主张该案的民事赔偿责任 ...