认定： 1.被告常德华运物流有限责任公司及其贺家山分公司在本次事故中是否承担民事责任的问题。发生交通事故时，被告邱某戊向交警部门提供的行驶证上记载的 支公司在湖南x号农用运输车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额内赔偿因交通事故造成梁某死亡所造成的死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等 ...

诉讼费。 原审法院认为，本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷。1、被告李某丁是否是本案事故肇事人，是否应当承担本案赔偿责任。被告李某丁自称不是本案 天以及住院30天计算得出6050元。原告晏某甲以每月1100元的工资标准计算误工费并无不当，只是伤后全休135天应当已经包括住院的30天，故应当依法 ...

编号：x。 原告吴某甲与被告杨某、谢某某、刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴 元依据不足，不予支持。综上，原告合理的经济损失共计：医疗费x.94元＋误工费3721.14元＋护理费1791.66元＋住院伙食补助费585元＋营养费2000元＋交通费 ...

：一、关于交警作出的责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：李某丙 支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额为x元”的范围内赔偿原告梁某甲、颜某某、潘某某、梁某乙死亡赔偿金、丧葬费、生活费、误工费、交通费 ...

在被告中华联合保险鹤壁公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费x.61元、误工费x元、护理费x.86元、伙食补助费 、被告远通公司是否应当承担民事赔偿责任。 围绕争议焦点和案件事实，原告提交了如下证据： 1、鹤壁市公安交通警察支队（二大队）交通事故认定书。证明被告 ...

乡政府）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽市分公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告方于2010年2月5日诉至本院，本院受理后 质证意见。对交通费有异议，没有起止地点，没有主张的依据。护理费、误工费计算天数没有法律依据，原告用山东省标准计算法律依据，应用河南省的标准计算。 ...

是否合理、有据，是否应得以支持。 原告石某某围绕争议焦点提交证据材料如下： 证据1：事故责任认定书一份。证明石某某在该起交通事故中承担次要责任。 齐齐哈尔支公司在被告讷河腾达运输公司投保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿原告石某某住院治疗费x元；误工费，因原告石某某系农村居民，参照《河南省 ...

关于赔偿义务人的确定问题。（一）伍某丙是否应承担赔偿责任。本案所涉交通事故，会同县公安局交通警察大队作出的会公交重认字（2009）第x号道路交通 保险公司仍然应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，对受害人的人身伤亡承担赔偿责任。本案杨某乙因受伤造成的误工费3793.80元，护理费 ...

财险公司应否承担本案诉讼费用。4、原审判决陈某某承担4万元精神损害抚慰金是否欠当。 本院认为：《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第 和误工损失等合理费用。本案交通事故导致石某平死亡，原审法院依照石某某等赔偿权利人的诉请主张，酌定赔偿权利人办理丧葬事宜的误工费、交通费为2000元，并 ...

（略）。 原告马某诉被告万某、被告某财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王 两车未发生碰撞，但无法查实第一被告的车辆是否与原告身体发生过碰擦，遂于2009年3月4日出具道路交通事故证明。 又查明：经青浦交警支队委托，上海市 ...